Фудшеринг: и слово противное, и клеймо бедности, и этически - спорно

Минпромторг высказался за поддержку фудшеринга: торговые сети смогут бесплатно раздавать бедным продукты с истекающим сроком годности вместо того, чтобы выкидывать их на свалку. Депутата Госдумы Геннадия Семигина покоробил сам термин. А эксперт Дарья Полянкина объяснила, что не так с "государственным" фудшерингом. Екатерина Максимова «Минпромторг считает целесообразным развивать программу фудшеринга в России. По экспертным оценкам, если торговые сети будут передавать на благотворительность пищевую продукцию с коротким сроком годности, то это может поддержать нуждающихся и спасти около 1 млн т продовольствия в год. Этот вопрос требует проработки и обсуждения с ФНС, так как этот вид операций нужно освободить от НДС», - цитируют ведомство «Известия». Политконсультант, эксперт «Центра прикладных исследований и программ» Дарья Полянкина в ответ на позицию Минпромторга разместила свой комментарий. Автор колонки отмечает, что Минпромторг нашел место для экономики и защиты окружающей среды, но забыл главного персонажа – россиянина. И не учел этический момент: как себя будет чувствовать гражданин великой страны, которому государство вместо поддержки подкинет продуктов на выброс. «Новые Известия» приводят колонку Дарьи Полянкиной с небольшими сокращениями: -Программа фудшеринга от Минпроморга – не первый и не последний кейс того, как профильное ведомство оказалось вне политической повестки и свою вполне позитивную идею озвучило либо не теми словами, либо не вовремя. В исходном материале, на который ссылаются остальные издания, описана объективно важная проблематика - сейчас ретейлерам дешевле выбросить продукты, чем передать нуждающимся. Это тормозит развитие благотворительности, негативно влияет на экологию и в целом – расточительно {…}. В своей картине воображаемого будущего Минпромторг нашел место для экономики и защиты окружающей среды, но забыл главного персонажа – россиянина. Как он будет себя чувствовать и что думать, когда государство предложит ему социальную поддержку в виде бесплатных продуктов на грани просрочки? И как это повлияет на его отношение к общественным и властным институтам? На самом деле, фудшеринг в России существует прямо сейчас. {...} В интернете легко найти видеозаписи, на которых люди разбирают продукты из мусорных контейнеров за магазинами. Картинка часто сопровождается эмоциональными комментариями примерно следующего содержания: «Как страшно жить, и до чего мы все дошли». Но на деле сбор утилизированных продуктов в крупных торговых точках давно превратился в индустрию с соревновательным компонентом. И участвуют в этом челлендже не только бедные и нуждающиеся. {...}В комментариях к подобным видео люди часто транслируют мысль: неужели нельзя как-то обойтись без мусорки в этом процессе? Можно, наверняка! Но вместо того, чтобы отрегулировать только эту деталь, обсуждается идея зарегламентировать всю систему шеринга продуктов. И еще добавить туда искусственный социальный компонент, ограничив круг возможных получателей людьми с низким доходом. Если пойти таким путем, фудшеринг из добровольного и отчасти азартного занятия, в котором люди участвуют по желанию, превратится в клеймление бедностью. Человеку придется предъявлять какой-то документ, устанавливающий его право на участие в программе. Кто и на каких условиях станет посредником между магазином и потребителем услуги шеринга? Сможет ли он обеспечить эффективную логистику, чтобы продукты не успевали испортиться? Будут ли ограничения по количеству товаров в одни руки? Сколько возникнет недовольных, недополучивших? Продукты с истекающим сроком годности – это же не пособие. Скорее – лотерея, где важна не только удача, но и скорость. Идея Минпромторга оставила массу неразрешенных вопросов, в первую очередь этического характера. И неудивительно, что диапазон реакций на неё варьировался от нейтральных до негативных. Перед публикацией такой программы даже в формате «ходят слухи…» ведомству стоило бы учесть, какие аллюзии возникнут при её наложении на политическую конъюнктуру и официальную риторику по теме продовольственной безопасности. Раздача некондиционных продуктов бедным – явно не то, чего люди сейчас хотят от государства. Депутат Госдумы, сопредседатель фракции «Справедливой России» Геннадий Семигин в своем телеграммной-канале также высказался на эту тему. «Кстати, на фоне разговоров о патриотизме и поддержке русского мира ну никак не можем обойтись без англицизмов!? Почему бы не сказать просто «помощь продуктами», - прокомментировал парламентарий. Семигин напомнил, что партия «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», чей законопроект по введению адресной продовольственной помощи был отклонен еще прошлым созывом Госдумы, давно настаивает на введении мер поддержек. Новый и весьма усеченный вид помощи - фудшеринг, депутаты на думской фракции недавно обсудили с вице-премьером Денисом Мантуровым. И, судя по комментарию партийца, посыл федерального ведомства законотворцам понятен. «Когда-то предлагали введение банковских «продуктовых карточек» для нуждающихся, сейчас хотят начать передавать бедным продукты с истекающим сроком годности (не истекшим!). Речь идет только о еде, которая пригодна к употреблению, имеет нужные сертификаты качества и соответствует действующему регулированию. Такая мера, по мнению министерства, может поддержать нуждающихся, спасти около 1 млн т. Продовольствия в год и «поработать» на отечественного товаропроизводителя», - резюмировал депутат Госдумы Семигин.