Экономия – это не мошенничество! Как бизнес пытается душить сам себя, а сваливает на государство

Очевидно,что на фоне блестящей внешней политики наши успехи внутри страны выглядят нетак уж радужно, скорее им ближе серая гамма, и эту тему в красках (как это непарадоксально звучит) любят эксплуатировать «всепропальщики» и прочиебелоленточники. Особенно им приглянулся наш бедный-несчастный малый и среднийбизнес, который всюду зажимают, травят проверками и штрафами, вот практическидышать предпринимателям не дают.

Согласен,возможно, у нас в стране слишком много бюрократии, и с худшими ее проявленияминадо бороться всеми силами. И даже Владимир Владимирович говорил об этомнеоднократно, мол, хватит «кошмарить» бизнес, недопустимо«прессовать» коммерсантов по поводу и без, нужно дать им развиваться и спокойноработать. 

Но большевсего меня поразили цифры, которые ВВП привел в ежегодном послании к Совфеду. Впрошлом году в России возбуждено 200000 уголовных дел по экономическим статьям, но до судов дошло только23% (46 тыс.), еще где-то 7% (15 тыс.) закрыты за недостаточной доказательнойбазой, а до финального оглашения приговора дошли лишь 15% дел. Но в то жевремя, пока суд да дело в прямом смысле, абсолютное большинство фигурантов - около 83% - полностью иличастично потеряли бизнес. То есть мы имеем 154000 делопроизводств,которые для большинства их субъектов оказались банкротством, при том, что ихвина не только не доказана, но в большинстве случаев даже не установлена!

Казалось бы, тут самое время,молча потупив взор слушать всепропальщиков, но я не привык принимать на веру ихслова, поэтому решил разобраться в этом вопросе, что называется «на пальцах».

Первое, что меня заинтересовало: почему же возбуждается такое душераздирающееколичество именно уголовных, а не гражданских дел или арбитражей?

Оказалось, тут все предельнопросто: бизнес зачастую сам себе вредит, поскольку использует уголовное правокак аргумент в споре двух хозяйствующих субъектов. Не понравилось что-то впартнере или конкуренте, и хоп, нанял адвокатов, да накатал на него заявление потакой удобной 159 статье нашего Уголовногокодекса как «мошенничество», куда, при наличии грамотного юриста, можно«притянуть» все что угодно. И закручивается маховик правоохранительной, а затеми судебной системы, которые, в любом случае, оставляют от фигуранта рожки даножки.

А между тем, если двабизнесмена недовольны действиями друг друга и на самом деле хотят урегулироватьотношения посредством суда, а не просто придушить конкурента рукамиФемиды, то они вполне могут обратиться кГражданскому кодексу РФ, где тоже очень четко и конкретно описаны все вопросыправового обеспечения предпринимательской деятельности.

Но наши бизнесмены, явноживущие по понятиям 90-х годов прошлого века, предпочитают устранять другдруга. Им правда не нужна. В последнеевремя вообще доходит до смешного: под «мошенничество» пытаются притянуть тех,кто использует в своем производстве инновационные технологии или материалы, иблагодаря им существенно экономит.

Простой пример. Одна фирмазаключила договор подряда с другой на комплекс работ по укладке труб, составилисмету, заключили контракт, все честь по чести. Подрядчик работы выполнилкачественно и в срок, причем закупил какие-то супертрубы, которые не только неуступают по техническим показателям, но еще и значительно дешевле. 

Что сделал подрядчик?

Правильно, сэкономил! Имеет ли он право забрать себе сэкономленную разницу встоимости труб? По логике – имеет. И даже 710 статья ГК РФ об этом прямоговорит: в случаях, когда фактическиерасходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определениицены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотреннойдоговором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчикомэкономия повлияла на качество выполненных работ. 

Вроде бы все законно, нообиженный заказчик не хочет платить подрядчику оговоренную ранее стоимость, иобращается в правоохранительные органы, чтобы притащить своего экс-партнера к«мошенничеству». И возбуждается дело, и вот уже подрядчик и сам не рад, чтокупил те чертовы супертрубы. 

Вот и получается, что по

Гражданскому кодексу прав подрядчик, а по Уголовному – заказчик. То есть вруках заинтересованных субъектов экономия превращается в мошенничество.

Абсурдно, но это реалии современного капитализма в России. И кто после этогопрессует бизнес и не дает ему развиваться? По-моему, ответ очевиден.