Конец эры либеральной демократии

Недавно прошла одна очень интересная информация, замеченная в аналитических кругах, но особо не тиражируемая в СМИ — Пентагон заказал исследование о русском национализме! Такой весьма специфический сигнальчик. С чего бы это? А с чего в списке ПАРНАСА вторым номером после Касьянова утвержден Вячеслав Мальцев, человек с репутацией кондового русского националиста, высказывания которого столь эпатажны, что, как говорится, Жириновский отдыхает.

Конец эры либеральной демократии Недавно прошла одна очень интересная информация, замеченная в аналитических кругах, но особо не тиражируемая в СМИ — Пентагон заказал исследование о русском национализме! Такой весьма специфический сигнальчик. С чего бы это? А с чего в списке ПАРНАСА вторым номером после Касьянова утвержден Вячеслав Мальцев, человек с репутацией кондового русского националиста, высказывания которого столь эпатажны, что, как говорится, Жириновский отдыхает.  Не случайно все это. Либеральный проект подошел к своему закату, в России особенно, вот и Касьянов начал перестраиваться. Понятно, что по совету, если не по прямому приказу, Тэфта. К чему это приведет, покажет исход Думских выборов 18 сентября. Я лично склоняюсь к мысли, что политический кульбит Касьянов сделал слишком поздно, раскрутить новый имидж ПАРНАСА с Мальцевым он не успеет, и вполне вероятным результатом сего действия будет то, что это отпугнет поддерживающую ПАРНАС либеральную публику, которая в знак протеста проголосует за ЯБЛОКО Явлинского, у которого возрастут шансы пройти в Думу. Тоже, знаете ли, не такой уж фантастический раскладец – пожертвовать ПАРНАСОМ во имя обретения ЯБЛОКОМ парламентской трибуны.  Но здесь уже тема побочная. Явлинский — балабол известный, его интеллигентские стенания мало на кого действуют, ставку на него Запад не делает, и если и запускать его в Думу, то только для окончательной дискредитации либерального проекта. А вот история с Мальцевым – пробный шар. Типо введем того в головку списка ПАРНАСА, поменяем риторику на националистическую, и посмотрим, что получится. Получит ПАРНАС куда больше статистической погрешности, значит он на правильном пути, и получит при таком раскладе полную западную поддержку. Решение ставить на национализм для американцев не новое. Оно для России в диковинку. Тут раньше совсем на других делали ставку. Я не исключаю, что разворот американцев в сторону националистов отнюдь не этим летом обозначился. И убийство Немцова очень хорошо в эту схему ложится. Борис Ефимович, в отличие от Касьянова, в русского националиста ну никак переродиться не мог. Более того, он и ПАРНАСУ бы сделать националистический пируэт не позволил бы, мешал бы как мог, посему его дни были сочтены с того момента, как в Америке приняли решение попытаться разыграть в России националистическую карту. Почему то никто из конспирологов эту тему не развивает, а зря. Американцы многогранны, и менять вектор с либерально-демократического на националистический им не впервой. Как, например, на Украине. Коренное отличие Первого Майдана 2004 года от Второго, как раз в том, что Первый был совершен под либеральными и демократическими лозунгами, а второй под националистическими. И методы были соответствующие. При первом майдане – формально (пусть и псевдо) демократическими. Мирный протест, третий тур и т.п. При Втором Майдане демократией уже и не пахло. Тут уже жесткий националистический переворот. За год до президентских выборов, где Януковича можно было отправить на пенсию мирным путем по демократической процедуре. Но демократическая процедура в планы американцев не входила. Слабым местом любой демократии является наличие структурированной оппозиции, которая через некоторое время, используя ошибки властей, может сама стать властью с помощью той же демократической процедуры, под названием выборы. Что нам развитие событий после Первого Майдана и продемонстрировало.  Партия Регионов потерпела поражение, но разгромлена организационно не была, отступила, перестроилась, и, используя грызню в "демократическом” лагере между Ющенко и Тимошенко, смогла вернуться во власть и провести Януковича в Президенты. Подобного развития событий больше быть не должно, ибо оно становилось непреодолимым препятствием на пути превращения Украины в откровенно оголтелое антироссийское государство и плацдарм для будущего нападения. Нужен был ПОЛНЫЙ разгром тех политических сил, которые имели пророссийскую направленность (хотя в украинских условиях говорить о таких силах можно весьма условно, скорее о силах, изображающих когда это выгодно пророссийскую направленность). Украинские либералы и демократы эпохи Первого Майдана с заданием не справились, и вот тогда в ход уже пошел Правый сектор, Свобода, и специально созданный под новый проект УДАР во главе с Кличко. И все сработало. Новый Майдан, революция гидности и полный разгром партии Регионов с последующим запретом Компартии. Все, политическое поле зачищено, можно делать все что угодно. Если бы не несколько запоздалая, но весьма эффективная реакция России в Крыму, и самодеятельный рейд Полковника Стрелкова на Славянск с последующей войной на Донбассе. Понятно, что события в Донбассе были новой Киевской властью использованы по полной для зачистки остатков инакомыслия, но в конечном счете, и они с заданием справились не до конца. Но тут уже надо говорить о слабости политической культуры на Украине вообще, учитывая украинские национальные традиции, включая специфику национального мышления. Американцы многогранны. Где надо, как в Европе например, используют вовсю либерализм, в мусульманских странах исламских экстремистов, на Украине националистическую карту умело разыграли, сейчас прощупывают слабое место у России, Касьяновым. В интересное время мы живем. На христианском пространстве либерализм не срабатывает, что уже очевидно. В Европе поднимают головы националистические партии типа французского Народного фронта Мари Ле Пен. В следующем году на выборах в Германии и Франции жди сюрпризов. Каким образом американцы эти тенденции будут пытаться оседлать, пока не ясно. Но будут. Не исключено, что Европу ждет ренессанс неонацизма и железной руки во власти. С учетом опыта украинского полигона. И Brexit отнюдь не случаен. Английскую бабушку превентивно отгораживают от будущих потрясений. Источник