Под Орлом наказали отца, не углядевшего за сыном на мотоцикле

Мужчина пытался по суду отбиться от административного штрафа.

Урицкий районный суд Орловской области рассмотрел жалобу местного жителя на постановление Госавтоинспекции. Последняя привлекла мужчину к административной ответственности за передачу управления транспортным средством несовершеннолетнему сыну. В суде отец настаивал – ничего такого он не совершал, поэтому постановление ГАИ должно быть отменено.

Как пояснили в пресс-службе Урицкого районного суда, постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сосковское» гражданин действительно был привлечении к административной ответственности. Ему выписали штраф в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему на это права).

«Несовершеннолетний, не имеющий права управления транспортным средством, без разрешения родителей взял принадлежащий брату и находящийся длительное время на территории домовладения родителей мотоцикл, на котором поехал на встречу с друзьями, – следует из информации суда. – На пути несовершеннолетний был оставлен сотрудниками Госавтоинспекции и затем доставлен в отдел полиции для установления личности и вызова его родителей».

После того, как личность подростка была установлена, полиция решила привлечь к административной ответственности его отца. Сам подросток оказался еще слишком юн, чтобы серьезно отвечать перед законом. Однако отец с логикой полиции не согласился. В своей жалобе он указал, что: во-первых, не он является собственником мотоцикла, на котором без спроса укатил его сын; во-вторых, в момент «угона» не было дома, поэтому он физически не мог передать несовершеннолетнему сыну «управление транспортным средством».

По версии гражданина, в его действиях нет состава административного правонарушения. Но районный суд доводы жалобы отклонил. Суд объяснил, что «субъектом данного правонарушения является лицо, фактически допустившее к управлению транспортным средством лицо, не имеющее такого специального права, подтвержденного водительским удостоверением». При этом им может быть не обязательно собственник транспортного средства, указано также в решении.

«Нарушений норм права, предусмотренных КоАП РФ, установлено не было, оснований отмены или изменения постановления начальника отделения Госавтоинспекции у суда не имелось. Орловским областным судом решение Урицкого районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения», – резюмирует пресс-служба Урицкого районного суда.

ИА «Орелград»