Дело главы Росимущества получило широкий резонанс

Дело с задержанным в сентябре прошлого года руководителем Территориального управления Росимущества Алана Цабиева, против которого выдвинуты серьезные обвинения, получило широкий резонанс. Активно отстаивает позицию защиты бывший юрист Росимущества Батраз Ситохов.

В социальных сетях в последние дни резко активизировались сторонники и «защитники» находящегося под следствием А. Цабиева. Они пытаются представить его не виновником и инициатором многочисленных нарушений законного использования федеральной собственности в интересах РФ и ее граждан, а безвинным страдальцем. Защита предпринимает усилия по формированию некой волны общественного мнения в поддержку Цабиева. И пытается это сделать негодными методами с использованием откровенного вранья, подлогов и недомолвок.

Авторам процабиевских публикаций следовало бы найти объективный и незаинтересованный источник информации, к тому же не единственный. Кроме того, журналисту, даже если он реализует свой потенциал в соцсетях, а не в СМИ, не следует такой материал подавать второпях.

Об объективности источника Батраза Ситохова. Во-первых, он является братом жены А. Цабиева. Во-вторых, оказывая юридические услуги ТУ, он мог быть участником, если не автором, схем незаконных сделок с федеральным имуществом. В-третьих, в одном из осуществленных ТУ Росимущества незаконных операций с федеральными землями его супруга Т. К. Бадтиева стала счастливой обладательницей части из них в 4 282 кв. метра. В-четвертых, для него существует реальная угроза стать фигурантом уголовного дела в отношении А. Цабиева в качестве соучастника...

Можно перечислять доводы в пользу «объективности» Б. Ситохова, но, полагаю, этого достаточно.

По поводу заявлений о личной неприязни и заинтересованности Главы республики к привлечению А. Цабиева к уголовной ответственности.

В. З. Битаров, осведомленный о «деятельности» А. Цабиева на территории республики в ущерб ее интересам, естественно, не желал бы ее продолжения в регионе, который возглавил. Вполне резонно хотеть возмещения ущерба, нанесенного республике, но не привлечения Цабиева к уголовной ответственности. От его пребывания в заключении никакой пользы ни республика, ни ее руководитель не получат.

Адвокатами, видимо, избрана линия защиты, основанная на игнорировании очевидных доказательств вины обвиняемого и настойчивом продвижении версии о «заказном» характере уголовного дела.

Этим объясняются и попытки Б. Ситохова оклеветать Главу республики как заказчика уголовного дела и поставить под сомнение объективность расследования.

Упоминая об истории с землями ОПХ «Михайловское», Б. Ситохов рассчитывает на неосведомленность жителей республики. Журналисту же, несомненно, следовало бы побеседовать по этому поводу с руководством ОПХ. Ведь никто не отменял правила рассмотрения спорных вопросов с разных сторон!

Аппарат Совета экономической и общественной безопасности РСО–А некоторое время занимался проблемами возрождения деятельности СК НИИ ГПСХ. Обнаружив, что кто-то распоряжается федеральными землями, ранее находившимися в распоряжении ОПХ «Михайловское» и использовавшимися НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, аппарат совета экономической и общественной безопасности РСО–А осуществил ряд проверочных мероприятий.

Выяснилось, что при попустительстве ТУ Росимущества продолжительное время более 700 га федеральных земель находится в незаконном распоряжении администрации Пригородного района, а институт лишен возможности использовать их в научных целях.

Поскольку контроль за использованием этих федеральных земель является прямой обязанностью ТУ Росимущества, то происходящее следовало квалифицировать как халатность руководителя ТУ (ст. 293 УК РФ).

Зная о тщетности попыток руководства НИИ вернуть указанные земли в свое распоряжение, было решено оказать ему содействие. Приложено немало усилий для возвращения земель ОПХ «Михайловское» в федеральную собственность. И только на стадии рассмотрения иска НИИ в арбитражный суд по этому вопросу, видя, что он решается без их участия, должностные лица ТУ Росимущества вступили в процесс в качестве стороны.

После продолжительных судебных процессов решением последней инстанции арбитражного суда земли ОПХ «Михайловское» в 2012 г. вновь приобрели статус федеральных. Далее ТУ Росимущества должно было передать их в распоряжение НИИ, о чем последовало прямое указание руководства Росимущества, но у Цабиева и Ситохова были другие планы.

Введя в заблуждение руководство НИИ, эти «деятели» в 2013 г. скрытно оформили передачу земель в долгосрочную аренду тем, кто и ранее незаконно их обрабатывал. Институт с тех пор пытается вернуть земли ОПХ в свое распоряжение через судебные инстанции.

Следует отметить, что секретарь Совета экономической и общественной безопасности РСО–А неоднократно информировал республиканскую прокуратуру о противоправных действиях руководства ТУ, но должной реакции не последовало, наоборот, были попытки оправдать их позицию.

История с землями в Даргавсском ущелье мне также известна в связи с рассмотрением обращений к секретарю Совета экономической и общественной безопасности РСО–А по этому поводу. Незаконные манипуляции с землями в Даргавсе «А. Цабиев и Ко» осуществили в качестве услуги высокопоставленному чиновнику, которому в этом отказал директор НИИ.

В обстоятельствах возникновения ситуации, когда 13.03.2017 г. обвиняемый и содержавшийся под стражей в СИЗО А. Цабиев оказался на какое-то время без меры пресечения, необходимо разобраться соответствующим оперативным службам.

Объяснение тому, что, уклоняясь от явки к следователю, он в сопровождении Б. Ситохова оказался в республиканской прокуратуре и нашел там защиту от оперработников МВД, выполнявших поручение следователя о приводе обвиняемого, кроется в упоминавшейся ранее благосклонности там к персоне А. Цабиева.

Кроме того, следует учесть наличие родственных связей между Б. Ситоховым и высокопоставленным сотрудником прокуратуры, на чьей сестре женат «объективный источник». Выше упоминалось, что именно этой женщине – сестре прокурора, жене Б. Ситохова – досталось более 42 соток земли в черте г. Владикавказа, незаконно отторгнутых чиновниками ТУ из владения ГГАУ.

Расследование уголовного дела в отношении А. Цабиева затянулось в связи с приобщением к нему материалов нескольких ранее не известных следователю эпизодов противоправной деятельности обвиняемого, а также, вероятно, с увеличением числа подельников.

Тем не менее уверен, что скоро обвинительное заключение в отношении А. Цабиева и его пособников будет направлено в суд.

В связи с распространением Б. Ситоховым заведомо ложной информации, с целью дискредитации главы РСО–А я бы предложил В. З. Битарову привлечь его к ответственности по закону.

Асланбек Келехсаев, "Северная Осетия"