29 депутатов предлагают Раде увольнять судей КС за неподачу или несвоевременную подачу декларации

29 депутатов Верховной Рады, среди которых и спикер Дмитрий Разумков, предлагают парламенту увольнять судей Конституционного суда за дисциплинарные проступки, в том числе и за неподачу или несвоевременную подачу декларации согласно антикоррупционному законодательству.

Об этом говорится в тексте законопроекта № 4533, зарегистрированном в Раде 21 декабря, копией которого располагают Українські Новини.

Законопроектом предлагается дополнить закон "О Конституционном суде" статьей 21-1 "Дисциплинарная ответственность судей Конституционного Суда".

Согласно статье, судья Конституционного Суда несет дисциплинарную ответственность за совершение им существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение своими обязанностями, которое несовместимо со статусом судьи суда или которое выявило его несоответствие занимаемой должности.

Грубым дисциплинарным проступком судьи Конституционного Суда считается, в частности:

1. допущение поведения, порочащего звание судьи Конституционного Суда или которое подрывает авторитет Конституционного Суда и его судей, в частности, в вопросах морали, честности, неподкупности, соответствия образа жизни судьи его статуса, соблюдения других норм этики и стандартов поведения, которые обеспечивают общественное доверие к КС, проявление неуважения к другим
2. судьям, участникам и привлеченным к конституционному производству;
3. нарушение правил отвода (самоотвода), определенных законом "О конституционной процедуре";
4. разглашение информации, ставшей известной судье КС при рассмотрении дела на закрытом пленарном заседании, содержания и хода закрытого пленарного заседания, закрытой части пленарного заседания по делу — в любой форме до или после завершения рассмотрения дела;
5. вмешательство в процесс осуществления полномочий другими судьями Конституционного Суда;
6. непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации в порядке, установленном законодательством в сфере предотвращения коррупции;
7. использование статуса судьи Конституционного Суда с целью незаконного получения им или третьими лицами материальных благ или иной выгоды, если такое правонарушение не содержит состава преступления или уголовного проступка;
   допущение судьей КС недобросовестного поведения, в том числе осуществления судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходы членов его семьи; установления несоответствия уровня судьи задекларированным доходам; неподтверждения судьей законности источника происхождения имущества.

Дисциплинарная комиссия может принять только три решения по результату рассмотрения дисциплинарного дела в отношении судьи: продолжить рассмотрение вопроса, прекратить дисциплинарное дело или привлечь судью к дисциплинарной ответственности путем его увольнения с должности.

Обращение о привлечении судьи Конституционного Суда к дисциплинарной ответственности может быть подано следующими субъектами: Президентом, Съездом судей Украины, одной третьей от конституционного состава Верховной Рады, а также не менее, чем тремя судьями Конституционного Суда.

Постановления и определения принимаются на специальном пленарном заседании КС в случае, если за них проголосуют не менее 10 судей Конституционного Суда (кроме постановления об увольнении судьи Конституционного Суда, за которую должны проголосовать не менее 12 судей КС).

Судья КС, по которому открыто дисциплинарное производство, не участвует в голосовании.

Как сообщали Українські Новини, 4 декабря Верховная Рада возобновила уголовную ответственность за декларирование недостоверных данных, предусмотрев ограничение свободы на срок до 2 лет.

Также сообщалось, что парламент возобновил полномочия Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) относительно проверки деклараций.