Эксперты: в Кабардино-Балкарской Республике низкий уровень критики в адрес властей
Кабардино-Балкарской Республике попала в число регионов России с низким уровнем критичности СМИ к региональной власти. Таковы результаты исследования фонда «Медиастандарт», созданного при поддержке Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Индекс критичности Кабардино-Балкарии характеризуется как полное отсутствие или очень низкий уровень критичности СМИ к региональной власти. В эту группу вошло 15 регионов с нулевым уровнем критичности.
Регионы поделены по уровню критичности на четыре группы:
- 0-0,1. Полное отсутствие или очень низкий уровень критичности СМИ к региональной власти. В эту группу вошло 15 регионов с нулевым уровнем критичности.
- 0,1-0,25. Низкий уровень.
- 0,25-0,5. Умеренная критичность
- 0,5-1. Высокий уровень критичности.
Результаты исследования показали, что в 15 регионах ключевые медиа в принципе не позволяют себе критиковать решения руководителя региона. И лишь в семи регионах более половины медиапространства занято критичным изданиями.
Например, в Краснодарском крае уровень критичности СМИ к региональной власти составляет 0,050, а в Ставропольском 0,496. В Московской области СМИ еще менее критичны к чиновникам – 0,036. В Ленинградской области индекс составляет 0,430, а в Крыму – 0,164.
Наиболее высокий уровень критичности в республике Карелия – 0,810, Забайкальском крае – 0,632, республике Бурятия – 0,556.
Рейтинг был составлен на основе анализа наиболее цитируемых региональных СМИ, федеральные медиа не учитывались. Издания отбирали с помощью «Индекса цитируемости», предоставляемого сервисом «Медиалогия». При этом города федерального значения считались частью регионов, в которые они входят территориально. В частности, Москва считалась вместе с Московской областью, Санкт-Петербург – с Ленинградской.
На уровень критичности могут влиять разногласия или противостояние между элитами внутри одного региона. Например, в Севастополе СМИ достаточно критичны, но там идёт борьба между мэром и теперь уже бывшим председателем городской думы Алексеем Чалым.
Ещё один фактор — уровень развития института СМИ в регионе, данные о котором были взяты из другого исследования фонда «Медиастандарт» — Индекса развития медиасферы. Если регион находится в последней группе этого индекса, а стиль руководства его главы – авторитарный, то уровень критичности в нем нулевой или близкий к нулю. Примерами могут служить Кабардино-Балкария, Чеченская республика и Кемеровская область.
Источник https://komitetgi.ru/analytics/2809/