Почему многие европейцы сидят на чемоданах, чтобы сойти с тонущей "Европы"

Читая ленту новостей многие россияне частенько теряют ориентацию в происходящих событиях, их причинах и последствиях. Да и как не запутаться, если читая новости мы получаем информацию кусками-фрагментарно и часто эта информация бывает противоречива даже в пределах одного источника. Получая информацию фрагментарно не каждый может правильно сложить мозаику событий и у многих формируется искажённое видение происходящего. Этому способствует и огромное наличие источников и каналов с совершенно разной, часто совершенно безосновательной интерпретацией происходивших и происходящих событий, в зависимости от предпочтений и информированности автора материала. Многие авторы подают материал ориентируясь на потребности его читателей и этим часто наносит им вред создавая у них неверное видение происходящего и как следствие ложные ожидания.

Некоторые считают, что политические события никоим образом не влияют на их жизнь и действительно, а как могут повлиять на россиянина события в Индии? Очень даже могут и как пример можно привести ограничение индийцев на экспорт лука. Индия считается одним из основных поставщиков лука на международный рынок и ограничение его поставок тут же повлияет на его цены в России. Засуха в регионе где выращивают гречку и цены на неё поползут вверх. Таких примеров масса и человек разбирающийся в происходящем сможет более точно планировать и расставлять приоритеты на будущее. Именно для планирования своего будущего и снижения негативных последствий от происходящего и нужно разбираться в политике. Индия от нас далеко, а Европа значительно ближе и происходящее там напрямую влияет на экономическое положение России и жизнь россиян, а потому в этой статье я хочу рассмотреть Европу, но не фрагментарно, а показать последовательность цепочки событий, чтобы создалась общая картина происходящего без белых пятен, которые неизбежны при подаче новостей обрывками.

Чтобы была более понятна динамика происходящего, нам нужно сделать шаг назад и посмотреть на геополитическое положение создавшееся 5-10 лет назад. Мы видим, что сотрудничество России с Европой неуклонно углублялось. Европа развивалась и богатела за счёт недорогих российских энерго и прочих ресурсов, Россия и Китай бойко торговали с Европой и это тоже положительно сказывалось на экономиках этих стран. Было взаимовыгодное сотрудничество, которое постоянно углублялось и расширялось: рождались совместные проекты и СП-2 был не единственным, а просто самым обсуждаемым. Проектов было много с участием Европы, России и Китая. Таким образом набирал силу экономический союз Европа-Россия-Китай, а США при этом теряли своё экономическое влияние и оказывались на обочине этого "праздника жизни". Это в итоге создавало угрозу рынку доллара, который начал бы сокращаться в пользу евро, юаня и вполне возможно, рубля в будущем. Такого американцы допустить не могли, потому что рынок доллара им приносил прибыль сотни миллиардов в год за счёт комиссий и прибыли от обмена, буквально на ровном месте. Американцы из воздуха получали прибыль, которую некоторые страны не могут получить даже за годы работы. С этим нужно было что-то делать и не зря американцы обозначали китайцев экономическим врагом номер один, а европейцы были на втором месте. С Китаем, экономически США противостояние проигрывают, но если заняться экономическим врагом номер два-Европой, можно убить двух зайцев.

Ведущей страной ЕС считается Германия и достаточно отрезать её от недорогих российских ресурсов обеспечивавших её экономический рост и процветание, как это сразу же вызовет экономический кризис всего Евросоюза. Второй по значимости страной является Франция, но о ней немного ниже. Чтобы отрезать Германию от российских ресурсов, недостаточно просто приказать. Нужен мотив, причём очень серьёзный мотив и чтобы его получить, американцы вынудили Россию вступить в активное противостояние с Западом на территории соседней страны. Мотив получен, причём серьёзный и теперь русских нужно наказать. Россия имеет огромный ядерный потенциал и вступать с ней в прямой конфликт станет только слабоумный, но есть другое оружие-санкции. Санкции обычно приводят к прямо противоположному ожидаемому результату, но поэтапно вводя их в отношении российских энергоресурсов американцы вынудили европейцев добровольно отказаться от российских нефти\газа, которые как раз и являлись драйвером роста ЕС, что привело к быстро нарастающей деиндустриализации Германии-локомотива ЕС. Поскольку в Германии и странах ЕС в целом снизилось производство товаров, это отразилось на снижении платёжного баланса всего Евросоюза. Торговый профицит Германии неуклонно снижается и приводит к ослаблению евро, Евросоюз быстро теряет экономические позиции, чего и добивались американцы. Это отражается негативно на экономиках Китая и России, но больше всего теряет ЕС, который и был основной целью американцев. Вводя санкции официально, чтобы наказать и ослабить русских, на самом деле вводились санкции против ЕС. К этому я ещё вернусь. Кроме этого американцы получили полный контроль над европейскими странами введя их в зависимость от американского СПГ. Достаточно поднять голову социалистам, как газовозы будут перенаправлены в другие страны, а европейцев в студёные зимние вечера будет согревать надежда на чудо.

Часто встречаю в комментах удивление и непонимание россиян политикой европейцев. Многие не понимают, почему европейцы вводят санкции себе во вред. Начиная с 1945 года американцы полностью контролировали политику западной Европы. И тогда и сейчас было создано много неправительственных организаций, которые находили и вербовали самых талантливых европейцев и "вели" их чуть ли не с ВУЗа. Европейские лидеры всё понимают, но они выполняют указания тех, кто обеспечивает их благосостояние. Не раз конгрессмены в США говорили, что незачем заниматься всем населением страны, а вполне достаточно её лидеру дать сумку с деньгами. Американцы этого не скрывают. Для более полного понимания происходящего с лидерами ЕС я приведу возможный диалог с Шольцем, который так же мог быть с лидером любой европейской страны. "Олаф, что-то ваше население слабо реагирует на русскую угрозу. Уважаемый Джо, в российскую угрозу население не очень верит. Особенно это касается восточных немцев. В бытность СССР у них были русские и они от русских солдат и офицеров не видели ничего плохого и даже дружески относились к ним. Ну тогда пугайте русскими западных вдвойне, а там может кто из восточных в русскую угрозу поверит. Да, вы давно были в вашим особнячке на живописном острове? Нет, проблем слишком много. А что? Ну когда будете, вам в коридоре мы оставили небольшой чемоданчик с деньгами, жёлтенький такой, на карманные расходы, чтобы не бегать в банк. Рядом с ним увидите мой подарок-сумку с клюшками для гольфа и армейский бинокль. А зачем мне бинокль, Джо? Как зачем? Неподалёку от вас особнячок Бербок и вы сможете смотреть, как она прыгает на батуте. Я и без бинокля увижу как она прыгает. Олаф, мыслите шире: рядом с батутом находится бассейн, в котором Бербок будет купаться! Джо, вы гений!-Шольц радостно потёр руки. Бинокль-это дико круто! Спасибо, а за бинокль я немцев так напугаю русскими, что они потеряют сон."

Выше я не зря привёл возможный диалог с Шольцем, а для того, чтобы было понятно, почему Шольц никак не отреагировал на разрушение северных потоков. Если бы американцы приказали, Шольц бы сам нажал на кнопку взрывателя, потому что полностью зависит от них. Северные потоки можно было не взрывать, потому что даже в лучшие времена его не запускали и, возможно, запускать не собирались. Скорее всего Байдену захотелось показать свою решимость к активным действиям в ответ на решимость Путина вступить в открытое противостояние с Западом, который пересёк "красные линии". В подрыве северных потоков, кроме политического, никакого другого смысла не было, потому что никто немцам его запустить бы не разрешил. Американцы показали свою крутость и этим здорово подпортили и без того свою испорченную репутацию. Надеяться на изменение политики немцев и Европы в целом нет смысла. Дело в том, что американцы подготовили много потенциальных лидеров в странах ЕС и на смену Шольцу придёт другой, такой же. Американцы не только контролируют европейских лидеров, но и создают и финансируют оппозицию. Эти оппозиционные образования для видимости критикуют действующую власть, но на самом деле также работают в интересах США. Так что и на оппозицию в странах ЕС надежд возлагать не стоит. Они работают на одного хозяина, но разными методами.

С Францией американцы решили разобраться немного иначе, потому что Франция могла занять место и позиции Германии в ЕС. От российского газа французы зависят значительно меньше чем немцы, у них в основном атомная энергетика. От газа зависимость конечно была, но легко преодолимая. В сезон, кога атомная энергетика во Франции снижала выработку эл. энергии, они получали её от немцев, а когда выработка значительно превышала потребности французов, они экспортировали электричество в Германию. Это не непреодолимая зависимость и потому американцы постепенно лишили французов доступа к дешёвому урану. Если кто-то считает, что американцы не могли успокоить условный Нигер и не дать нигерцам взять власть в свои руки, тот ошибается. Могли, но этого не сделали, а вместо этого помогли французам эвакуироваться из страны. У Нигера Франция покупала сырьё для получения урана по ценам в 200! раз ниже рыночных. Теперь Нигер продаёт сырьё по практически рыночным ценам и это покупателям всё равно выгодно. Представляете, какую выгоду имели французы получая уран из колоний и что на самом деле они потеряли. Теперь им приходится покупать топливо для АЭС по рыночным ценам и это привело к значительному удорожанию энергии, а энергия-это самый необходимый компонент для работы производств и экономического роста. Вот где истинные причины истерики недоНаполеона.

А теперь пора нам обратить взор на Россию и попытаться разобраться какое влияние оказали санкции на Россию и почему. Среди россиян бытует ошибочное мнение, что на в США и на Западе в целом нет продвинутых экономистов и аналитиков. Есть и многие из них гораздо покруче будут некоторых российских. Американцы знали, что санкции в конечном итоге приведут к усилению и экономическому росту России, но их основной целью была Европа, а сопутствующей был Китай. Подтверждением этого могут служить слова Бербок 360, которая находясь в гостях у наших соседей на недовольство их тем, что санкции практически не влияют на русских, выпалила в сердцах-Мы изначально знали, что особого влияния на Россию санкции не окажут, но мы продолжаем их вводить! Это её высказывание по-быстренькому убрали, как и заявление Урсулы, когда она озвучила реальные потери наших соседей, но слово, как говорится, не воробей... Выше я писал, что американцы своими действиями убивают двух зайцев-Европу и Китай. Почему не трёх, ведь на России тоже отразились санкции? Дело в том, что реально страдает Китай теряя европейский рынок и Европа теряя свои производства, а Россия после незначительного спада демонстрирует рост.

Дело в том, что санкции имеют сходный эффект с заградительными мерами, которые используют государства с целью защиты своего производителя. Сократив или вовсе прекратив импорт определённых товаров, государство стимулирует своего предпринимателя на производство этой группы товаров. Товары не поступают, создаётся дефицит, а значит их приходится производить самим и предпринимателю это будет выгодно. За счёт заградительных мер, США в девятнадцатом веке развили свои производства и уже в середине двадцатого века стали самым крупным производителем в мире. Как это работает мы можем проследить на примере санкций наложенных странами Балтии на экспорт в Россию сыров, некоторых зерновых и других продуктов. Как видите, без сыров никто не умер, без других санкционных продуктов тоже, но все эти продукты россияне начали производить сами. Это не только снижение затрат на пошлины и транспортировку, а так же на конечный продукт, но и рабочие места, налоги государству и т.п. Вот истинная причина развития производств и роста российской экономики.

Путин не мог ввести заградительные меры по многим причинам и многие товары были нужны, но за него это сделал Байден введя множество санкций и таким образом прекратив поступление в Россию некоторых товаров и вынудив российский бизнес производить эти товары в России. Таким образом российский бизнес получил стимул развития производств в России, а Россия снизила зависимость от зарубежных производителей начав производить эти товары у себя. Это тоже рабочие места, развитие смежников, налоги государству и в конечном итоге снижение цен на производимые товары и экономический рост страны. Что ожидает Европу в будущем я описывать не буду, потому что картинка получится очень даже безрадостная, но тщательно выбирая слова хочу до вас донести, что в Европе уровень жизни будет неуклонно снижаться, что приведёт к убыли населения и миграции в страны с более благоприятным экономическим климатом, по примеру стран Прибалтики. Останутся только пожилые и те, у кого не будет возможности покинуть Европу. В завершении статьи я хочу рассмотреть ещё один момент: почему некоторые утверждают, что уровень жизни в Европе прежний и не очень уж изменился. Вспомните самый конец 80-х и начало 90-х, когда российская экономика летела в пропасть, но особого ухудшения вначале жизни россиян не наблюдалось. Страна жила в долг, а люди за счёт старых запасов, которые есть и у европейцев. И что было потом? Всё резко рухнуло и люди начали просто выживать. Примерно по такой динамике развиваются события в странах ЕС и обрушение будет очень болезненным для их населения. Когда смотрю на происходящее в Европе, на память приходят слова из песни Наутилуса: "Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт..." Военную компоненту противостояния не стал рассматривать, потому что всю информацию вы можете получить из отчётов Генштаба России самостоятельно.

Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.

Особая благодарность автору канала "Шёпот Кремля" за изготовление картинки и всм дочитавшим до этих строк и поставивших лайк, если статья была полезна и пришлась по душе.

С уважением! Реалист.