Практика отказов в праве на доступ к правосудию
Вот я столкнулся с очредной проблемой в развитии отчественного "права" (или, вернее, отечественного бесправия). Коротко суть такова. Суд, под надуманным предлогом, как это многим знакомо, оставляет заявление без движения. Вы пытаетесь обжаловать определние... И...От Вам ответ - п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»! Конеретно в моем деле это выглядело так: А07-39419/2023 (arbitr.ru)То есть в соответствии с п. 1 ст. 188, и вполне естественным следствием из права на судебную защиту - Вы может обжаловать определение суда, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. А как иначе?!Но не тут то было! ВС РФ занялся своим нормотворчеством, противоречащим и процессуальным кодексам, и общему смыслу права.Патовая , кажется, ситуация? Суд отказывается принимать заявление к производству, оставляя его без движения, под надуманным предлогом. Разве это не препятствует дальнейшему движению дела?! Но в соответствие с нормотворчеством ВС РФ - Вы не можете обжаловать соответствующее определение частной жалобой, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, который, при таких обстоятельствах, НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРИНЯТ!!!Я, прямо сказать, озадачен... А что вы думаете, коллеги?