«Валентинка» от КС

В День всех влюбленных КС РФ весьма странно признался в любви строгому порядку, ограничительным предписаниям и бюджетной стабильности. Он назвал неконституционными положения статей НК РФ, которые не обеспечивают однозначного решения о праве лиц, действующих как предприниматели без регистрации, вычесть профессиональные расходы. Но при этом отказал таким лицам в соответствующем праве, оставив слабую надежду на перемены. И намекнул, что законодатель может такой возможности им вовсе и не предоставлять[2].Замысловатые конструкции тем не менее не скрывают крайнюю оспоримость позиции. Вот аргументы.1. Человек выступает в двух качествах одновременно. Он, даже если зарегистрирован предпринимателем, не перестает быть живым существом со всеми его потребностями. Обложение чистого дохода направлено в том числе на то, чтобы необходимая для выживания человека часть дохода налогом не облагалась. Для этого есть, конечно, и необлагаемый минимум. Но это вторичный инструмент. Или даже третичный, принимая во внимание его мизерный размер.Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность платить налоги в отношении «каждого», без выделения видов, категорий, статусов налогоплательщиков. С учетом социальной роли государства это означает, что и конституционные гарантии, основанные на конституционных принципах налогообложения, адресованы каждому в равной мере.К их числу относится принцип равенства. О его содержании КС РФ емко и недвусмысленно высказался еще в 2008 г.: обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина к уплате налогов; бремя уплаты НДФЛ – исходя из сущности данного налога и императивов, вытекающих непосредственно из Конституции РФ, – должно определяться таким образом, чтобы валовый доход уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался бы чистый доход[3].Впоследствии КС РФ в ряде решений[4] поддержал принцип налогообложения именно чистого дохода как экономической выгоды.Этот подход...