Экономическое правосудие в Казахстане, часть 2: «О проблеме признания заключенными договоров, подписанных через мессенджеры».

Дисклеймер: Не заключайте договоры с контрагентами и частными лицами из Казахстана путем обмена pdf/word версиям договоров. Только ЭДО или письменная форма. Иначе… Введение Уходят в прошлое старые, добрые бумажные договоры. На замену им приходят различные формы подписания договоров в электронном виде. Деловой оборот Казахстана не исключение. Предприниматели привычно заключают сделки на миллионы и миллиарды путем обмена вордовскими версиями или сканами договоров, а порой даже аудиосообщениями, «А как подписать договор?», спросите вы. «Да, отдадим при встрече». Часто ответят вам. Как правило, этой «встречи» и не будет, поскольку кто-то из сторон нарушит условия договора. Дело уйдет в суд и тогда возникает вопрос: «Признает ли суд такой договор заключенным?». Проблема в том, что практика экономических судов Казахстана складывается в пользу «Нет», чем «Да». С некоторыми нюансами… Минимальный риск - это невозможность применения штрафных санкций по договору. Рассмотрим вопрос на примере нескольких кейсов, в которых автор принимал участие. Дело о недобросовестном оценщике В ходе проекта по сопровождению сделки купли-продажи промышленной базы возникла необходимость понять, насколько адекватна рынку цена продажи комплекса, которую огласил продавец. С оценщиком создали чат в вотсапе на троих: двух юристов покупателя и самого оценщика. Согласовали предмет оценки, срок, стоимость услуг. После чего оценщик выслал pdf версию договора оценки (не подписанную). На следующий день получил аванс в полном объеме. Назначение платежа, естественно, соответствовало номеру и дате договора. А еще через день выехал на объект. К сожалению, вместо согласованных в договоре 5 рабочих дней справку о рыночной стоимости он составлял 17 дней, что покупателя совсем не устроило. Что и стало поводом для иска о расторжении договора оценки и взыскании неотработанного аванса. Основание иска –..