Петербуржец в суде доказал, что не нарушитель с помощью портретной экспертизы

Петербуржцу пришлось в суде доказывать, что он не является нарушителем. Дело об отказе медосвидетельствования потребовало портретной экспертизы для установления истины.

В Петербурге дело об административном нарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) потребовало вмешательства эксперта-портретиста, сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева в своем Telegram-канале.

В августе прошлого года инспектора ДПС остановили Mercedes-Benz ML 320 у дома на улице Ивана Черных. Водитель проходить медосвидетельствование отказался за что и получил протокол.

Позднее петербуржец прибыл в суд, где предоставил паспорт в качестве удостоверения личности, и пояснил, что на видеозаписи правонарушения запечатлен не он. Помимо внешних различий он отметил отличие подписей.

По инициативе суда допросили двух инспекторов, которые заявили, что личность водителя определяли по данным водительского удостоверения. Также они добавили, что, по их мнению, мужчина на заседании похож на человека на записи. Суд назначил габитоскопию – портретную экспертизу для идентификации мужчин. Эксперты пришли к выводу, что на видео находился другой человек. 

Дело прекратили в связи с отсутствием состава.

Ранее Neva.Today сообщала, что проживающий в Петербурге участник СВО обнаружил, что умер.