Дело 77-ми
Архитектурное сообщество недоумевает, откуда взялся пресловутый список диссонирующих объектов, кто его составлял, а также для каких целей. По их мнению, это была большая глупость, созданная руками неумелых дилетантов. Впрочем, за созданием списка кроются куда более глобальные проблемы градостроительства в Петербурге. Что такое диссонирующие объекты Впервые понятие диссонирующий объект появилось при формировании скороспелого проекта поправок в городской закон № 820 о границах зон охраны объектов культурного наследия. К этому закону составили список 77 зданий, которые, якобы, не советуют исторической застройке Петербурга. Но что предполагает этот статус? Как заверил общественность вице-губернатор, внесение зданий в список диссонирующих объектов Петербурга не несет за собой никаких правовых последствий, в том числе - принудительный снос или реконструкцию. Это всего лишь своеобразная перепись. «Диссонирующая застройка – отдельные неисторические объекты или группа объектов, расположенные в сложившейся исторической среде, которые в соответствии с заключением государственной историко-культурной экспертизы по своим параметрам или архитектурному решению не соответствуют характеристикам исторической среды». Авторов у списка нет Как отмечают архитекторы, не ясно также то, почему перечень составлялся с такой секретностью. Руководитель экспертной группы по внесению поправок в закон о зонах охраны Никита Явейн говорит, что список взялся ниоткуда и в последний момент. Поэтому его можно считать «нелегитимным». «Этот список был подпольный, его никому не показали, включили в последний момент при отправке проекта в Минкульт. То есть эта такая детективная история. Он не проходил экспертизу. Вторая часть истории – никакого юридического веса список не имеет. Это просто некий текст, за которым ничего не следует, слава богу». Президент союза архитекторов Олег Романов напомнил, что в законе есть не только определение, но и некоторые способы работы с диссонирующими объектами. Например, разрешен их снос в зоне регулируемой застройки первой категории. А с учетом сомнительной объективности списка, под угрозой могут находиться достойные примеры городской архитектуры. Руководитель архитектурного бюро «Студия-17″ Святослав Гайкович напомнил, что в законопроекте предусматриваются все же мероприятия по устранению диссонирующих объектов. Кроме того, не ясно, кто стоит за составлением этого реестра. Его-де составляли эксперты, но кто – поименно неизвестно. Как отметили архитекторы, все опрошенные ими возможные причастные от авторства отказались. Как пояснил «Агентству Бизнес Новостей» заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Александр Кононов, изначально существовал список из порядка тысячи диссонирующих объектов. Он был представлен архитектурной мастерской Н.Ф. Никитина на рассмотрение рабочей группы Законодательного Собрания по 820-му закону. Эксперты решили, что в таком виде он никуда не годится, и приступили к корректуре. Тогда к его «чистке» привлекли директора Бюро «Межевание городских территорий» ЗАО «Петербургский НИПИГрад» Павла Никонова. Затем перечень поступил на доработку в комитет по охране памятников, после чего был направлен на подпись в Минкульт. Однако сам Никонов заявляет, что о существовании списка узнал из новостей, а когда получил его на руки и наложил на карту, то понял, что список имеет серьезные проблемы, о чем он и сообщил в рабочую группу. Например, в список попало Адмиралтейство и Шереметевский дворец на набережной реки Фонтанки. «Я вижу в этом прежде всего техническую оплошность и небрежность, а не злой умысел. Понимаю и причину этой небрежности – она связана с дикой спешкой», - прокомментировал список Никонов. Ему делегировали «проредить» реестр, благодаря […]