Выборы без выбора?
Одним из первых этот вопрос озвучил доцент кафедры политической психологи СПбГУ Александр Конфисахор. Его удручило то, что с врио градоначальника будут сражаться четыре человека, имена которых не знают большинство петербуржцев. "Когда губернатор шел на выборы, он думал благодаря этому повысить свою легитимность. Но остатки своей легитимности Полтавченко потерял уже до выборов - в тот момент, когда выяснилось, что на выборы проходят некие малоизвестные люди, а главный конкурент не допущен. То, что получилось, нельзя назвать ни черными, ни серыми предвыборными технологиями. Это просто беспредельный беспредел", - убежден политолог.
По мнению Конфисахора, сейчас многое будет зависеть от позиции Оксаны Дмитриевой. "Если она будет в тени, то это одно, но ведь она может неожиданно активизироваться. В любом случае, из-за того, что получаются выборы без выборов, люди могут начать голосовать не за действующую власть, а за кого попало. Дескать, Бикбаев - так Бикбаев. Люди видят что происходит обман. Если бы Дмитриева участвовала в выборах, их результат можно было бы предсказать, а сейчас результат непредсказуем. Может случиться "петрозаводский сценарий". Полтавченко ведет себя так, словно никого не опасается, заявляет, что его "Господь пасет". Для меня, как человека родившегося в культурной столице, странно слышать такие слова, они не делают ему чести. На дворе - 21 век", - говорит Конфисахор.
Под "петрозаводским сценарием" политолог подразумевает прошлогодние события в столице Карелии. Напомним, на состоявшихся 8 сентября 2013 года выборах главы Петрозаводского городского округа сенсационно победила самовыдвиженец Галина Ширшина. Она получила 41,9 % голосов, значительно опередив действующего градоначальника Николая Левина ("Единая Россия"), получившего всего 28,9 % голосов. В итоге она стала первой в истории Петрозаводска женщиной-мэром.
Что-то подобное, по мнению нескольких экспертов, может произойти и в Петербурге. Так, Конфисахор считает, что одной из причин снижения популярности Полтавченко являются массовые нарушения при регистрации кандидатов на муниципальных выборах. Подробно его позицию проиллюстрировал председатель совета Санкт-Петербургской Ассоциации малого бизнеса Алексей Третьяков. "Все технологии, которые применяются на этих выборах, - в стиле "тащить и не пущать". Они настолько примитивны, что ничего, кроме фразы "Каков поп, таков и приход", мне в голову не приходит. Какие-то крепкие братки перегораживали доступ к ИКМО, создавали искусственные очереди. Это лишний раз показывает уровень той партии, которая этих муниципалов по всему городу и рассадила. Происходящее наносит серьезный ущерб имиджу власти. Основная масса народа не будет в этом разбираться, люди просто видят, что правящая партия все это устроила. Лично я не являюсь сторонником Оксаны Дмитриевой, но глубоко сожалею, что ее не пропустили. Совершенно не понимаю, что теперь будет делать Ирина Иванова, человек с двумя высшими образованиями, блестящий полемист. С кем она будет дискутировать по вопросам экономики? Выборы выхолостили. Сомневаюсь, что это было сделано в интересах Полтавченко — расклад голосования это серьезно не поменяет, а вот репутацию портит", - считает Третьяков.
"Мы помним, что Дмитриева предлагала выдвинуть единого оппозиционного кандидата. Если у нее эти идеи остались, она должна поддержать Иванову. Так же должно поступить и "Яблоко", - убежден Третьяков. При этом он отмечает, что такой сценарий маловероятен. Действительно, у Дмитриевой была масса поводов обидеться на Иванову, которая отказала ей в помощи с муниципальным фильтром, при том что сама, неким магическим образом, его прошла.
Политологи уверяют, что чем больше будет явка, тем меньше будет процент проголосовавших за партию власти. У Смольного есть свои технологии привода лояльного избирателя, и при низкой явке это дает хорошие результаты. Меж тем, этот аргумент, кажется, теряет силу. Неожиданно высокий результат Навального на выборах в Москве и победа Ширшиной в Петрозаводске состоялись именно на фоне низкой явки, когда оппозиционный электорат мобилизовался, а лояльный властям выборы проигнорировал.
Вне зависимости от явки предположение политологов о "петрозаводском сценарии" выглядят скорее пожеланием. Сознательно или нет, но они забывают, что Петербург и Петрозаводск — совершенно разные города. Помимо двадцатикратной разницы в размерах, еще важнее, что Петрозаводск — лишь республиканский центр, и позиция местного мэра сильно зависит от взаимоотношений с главой всей республики. Губернатор же Петербурга - фигура самостоятельная, и зависит лишь от федеральных властей. Одной из основных причин победы Ширшиной называли высокий антирейтинг тогдашнего мэра Петрозаводска Николая Левина. Такое недовольство градоначальником было вызвано, в том числе, отсутствием однозначной поддержки со стороны главы Карелии Александра Худилайнена. Также отмечались традиционно оппозиционные настроения петрозаводских избирателей. Ничего подобного в случае с Полтавченко нет. Отношения с федеральными властями у него хорошие, антирейтинги — низкие, ни в каких действительно скандальных историях, кроме "губернатор-жлоб", замешан не был. А что самое важное - выборы будут проходить на фоне резко взлетевших рейтингов центральной власти - "Крым наш". Так что выкладки политологов о "петрозаводском сценарии", скорее всего, останутся лишь гипотезами.Тимофей Тумашевич