Об империях и президентах
Не воображаемые, а большие реальные события происходят почти каждый день. Время будто уплотнилось. Лето вобрало столько, что хоть на годы дели. Виражи российско-турецких отношений уже описывали и ещё опишут политологи и геополитические аналитики, о новейших методах ведения гибридных войн военные психологи и специалисты по информационному оружию защитят диссертации… А нам-то грешным что делать? Что делать сейчас и здесь, пока диссертации и большие научные книги ещё пишутся? Есть смысл особо не умничать, а трезво рассудить, опираясь на житейский здравый смысл и мудрость предков.
Попытка опереться на суждения, почерпнутые из СМИ (всех, включая электронные) ведёт в тупик. Хуже всего с либеральными. Пророчат нам беды: кризис затяжной, резервы отощали и тощают, народ худеет быстрее резервов, олигархи-плутократы жиреют, а любимец народа, явно уходящий в большой отрыв от самых перспективных конкурентов, претендует на победу и новый президентский срок. Вот только за политическую люли-малину самые тяжёлые всенародные расплаты накликивают, уверяют, что они ещё впереди, и последний срок на президентском месте ни Путину, ни народу будет не в радость, а в тугу-печаль… Государственники же пока не представляют стройной системы аргументов, приходится догадываться самим.
Прозападная точка зрения, кратко если, производит впечатление тщательно капнутых идеологических клякс. И тут… Какой конфуз! Народ на резоны Запада обращает внимания всё меньше. На фоне невнятных американских угроз и глобальной западной деструктивной суеты Турция с Россией делают нечто сногсшибательное, да ещё в альянсе с Ираном. А Баку с Ереваном никак не желают подставлять под соляные американские присыпки старые свои раны. И всё это политическое действо не для показухи, всё происходит не в духе затратных политических акций, а с расчётом на многомиллиардные проекты, закономерно завершающие видимую простым гражданам респектабельную политическую часть событий.
Что же получается? Сегодняшнюю власть, задумавшую большие изменения и огромные вложения сил и средств, чтобы выиграть наверняка и надолго, а лучше бы навсегда, обвиняют в недостатке популизма? Обвиняют в том, что не позволяют спускать на пиароносные проекты стратегический запас и достраивают фундамент державы. Как-то это похоже на обвинение муравья в неприемлемой муравейности, предъявленное стрекозой. В басне беспечность кончилось для стрекозы бедой. Вот только с салютами и праздниками сразу не разобраться. Тут не сразу удаётся сообразить, что критика в адрес РФ и политического курса исходит от людей, утративших или никогда не имевших в душе доброкачественной имперскости. Зато в головах у них давно живут мифы. Речь о старых, прежде массовых сказочках. Теперь это мифы особой публики.
Однако обычный гражданин, желающий определиться с оценкой сегодняшних достижений и прикинуть, чего ждать от будущего, непременно попробует оценить состояние российско-турецких отношений и выгоды. В конце концов, чтобы оказаться в печальном положении стрекозы из басни, надо твёрдо увериться, что мы «муравьи». И получить доказательства. Итак, визит Эрдогана и ирано-азербайджанское участие — случайность, следствие скоропалительной российской интриги или итог (точнее, этап) многоходовой политической акции, спланированной для получения экономического и геополитического эффекта?
Учтём, что пренебрежение российскими интересами в ельцинские времена в обществе уже почти не обсуждается — дело ясное. Попользовались и турки, статьи о турецких товарах и участии в строительном бизнесе есть в широком доступе. Упадок в России коснулся и туристической сферы — тут торговля «сырьём» вместо обработки внутри границ грустнее, чем в нефтянке с газовой отраслью. Ведь Россия в определённом смысле рассылает за рубеж сразу деньги в кошельках своих туристов и отдыхающих, пренебрегающих родными курортами. И Турция оказалась влияющей силой сразу на туризм, на продуктовую безопасность и на углеводородный транзит. И в качестве члена НАТО могла стать крайне опасным плацдармом.
Ещё учтём, что планы американского «обустройства» Большого Ближнего Востока (ББВ) рождались ещё в конце прошлого века, готовились к началу этого века, а Сирию решили убивать как помеху ещё в первые годы этого века к Ираку в комплект. Войну запустили на исходе первого десятилетия этого века по стандартному сценарию «цветных революций». Только чем дальше, тем виднее становилось, что Турции поручено таскать каштаны из огня для США и части евроэлиты. За посулы и одобрямсы, как выяснилось.
К сегодняшнему дню обещания Алена Жюппе гарантировать Турции поддержку Франции при голосовании о вступлении в ЕС упали в цене. И вот, Alain Marie Juppé, который был премьером в 1995-1977 гг. и председательствовал в правящей партии до Саркози, теперь вроде бы лидер в президентской гонке и может сменить Олланда. А много ли влиятельных политических сил останется в Евросоюзе, когда Лондон устранится?
Представить себе, что это российские интриги ввергли Ближний Восток в войны и бунты никак не получается. А возвращение РФ на большую арену всерьёз и надолго может так изменить расклад сил, что наша экономика получит мощные стимулы. С ущербом для влияния нефтегазовых шейхов, какие-то годы назад имевших возможность затеивать дорогостоящие интриги континентального масштаба под военным «зонтиком» США? Не без этого. Всё просто, господа. Если бы победили шейхи, Турция из самосохранения обязана была бы с ними уважительно дружить. До поры пыталась, но шейхи не победили.
Что видит обычный гражданин на глобусе, что чувствует, когда слышит о резвом дрейфе Турции в российскую сторону и смотрит по телевизору репортаж о наших ВКС в Сирии, о сотрудничестве с Ираном и узнаёт про стойкое желание политиков Армении и Азербайджана не губить свои страны в конфликте, уважительно относясь к помощи России? Кажется, чувствует гордость за страну, уважение к нашим мастерам многоходовок и надежду на защиту Родины от поражения экономическим оружием. И надежду на то, что мы покажемся Турции лучшими партнёрами из всех возможных.
Читая множество статей с разбором ближневосточных и евроазиатских интриг, обычный гражданин может обратить внимание на интересный факт: дела оборачиваются так, что сейчас развязывается трудный узел проблем, чуть не обломавший жизненно важные планы потомкам двух больших империй. Потомки Российской империи и потомки Османской получают шанс изменить к лучшему судьбу своего континента.
А каково это? Как думает и что чувствует гражданин империи? Псевдолиберальное нытьё о недопустимых растратах на геополитику — уловка. Даже в быту плюшкины, страдающие по гнутой копейке, губят всё, не развиваясь и теряя многие рубли из-за болезненной бережливости, нерасчётливости. Просто способны удушиться из-за отсутствия способности видеть дальше гвоздика и бечёвочки. И всех вокруг передушить заодно…
Такие неожиданные мысли могут посетить гражданина, пытающегося понять, справедливы ли упрёки, бросаемые Кремлю. Эрдоган приехал в Петербург, уже знаем об итогах визита. Наверняка главное станет проявляться постепенно. Вот только ощутить себя гражданином большой успешной стойкой страны может оказаться так же не просто, как возродить империю. Быть гражданином означает получить не столько максимальную сытость и изобилие, сколько способность понимать важность большого дела и принимать его цену. Спросим у Киплинга?
По многим публикациям судя, поддержка Эрдогана у него дома связана не с фюрерскими амбициями или курсом на деспотию. Слишком многое делается для защиты страны от раздирания её гражданской войной и террором, чтобы Эрдогану это простили те, кто придумал подогнать Азию под свои нужды.
А у нас как дела? Не за глухим забором живём. Старый слоган «рука Москвы» в самом комиксовом исполнении может напугать кого-то не очень информированного, может, и пугает туповатого западного буржуа. А рука Вашингтона в нашем кармане нас не пугает? А рука Лондона на нашей глотке? А милая ручка ветреной Франции, благодаря Олланду, сующая себя то туда, то сюда и постоянно попадающая под удар? А рука Брюсселя?
Но дело же не в том, что кто-то из Москвы нахимичил что-то в Париже или Анкаре, например. Политика обслуживает экономику. И наши с этим справляются, как видим, куда как лучше, чем западные «партнёры». В итоге получается, что вменить Кремлю в вину футбол, олимпиады и праздники с петардами не получается. Этот «взгляд с задворков Плюшкина» может заинтересовать только тех, кто не способен отвлечься от маленькой личной кубышки.
Пока впечатление, что в басню наши политики попали бы на роль муравьёв. Стратегия? Она, да. А стрекозиная практика — это для безумных однодневок или фантазёров. Или для провокаторов? Уже теплее…