Жизненный ресурс масс и государственная собственность
Информация темы «НЕИСПОВЕДИМЫЙ ПУТЬ РОССИИ» имеет важное значение как для России, так и для науки. В ней по всем правилам науки доказано, что общество России осуществило переход от бесклассового общества к классовому обществу по сценарию перехода от бесклассового общества к классовому обществу в период перехода от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации. Переход произошел с точностью 100%. По всем правилам науки доказано, что государственная собственность не является общественной собственностью, поэтому не может быть основой социализма. Важнейшие знания о государстве и формах собственности, которые определили судьбу всего лагеря социализма и судьбу общества СССР, мало привлекают россиян. Они не понимают, что все, что произошло в обществе России за последние 80 лет истории, определено существующим в обществе государством, и ничем более, как не понимают, что от знаний о государстве, зависит дальнейшая судьба России и всех членов общества. Естественно, многих не интересует наука. Но кто-то познакомился с материалами темы, но не может понять их! Это можно понять, потому что практически всю материалистическую философию не поняли россияне. В России науке об обществе никогда не придавали большого значения. Все эти знания важны и поэтому я представлю фундаментальные исследования положения государственной собственности по отношению к огромным массам. Не понять этот научный материал может личность, которая лишена способности элементарно мыслить. В этом научном материале мы окончательно ставим точку на социализме, ставим точку на сталинском социализме!
В этой теме я объясню положение государственной собственности по отношению к огромным массам СССР. При этом объяснение будет визуальным без всякой науки. Это положение государственной собственности по отношению к огромным массам многим знакомо из жизни. И они давно, еще во времена Хрущева, уже знали истину по этому важнейшему вопросу. Вопрос о государственной собственности важен для общества России и знаний пока недостаточно, даже можно сказать нет, чтобы россияне поняли реальное положение государственной собственности по отношению к трудящимся массам. Требуются дополнительные знания по этому важнейшему вопросу.
Что находилось в государственной собственности? Вся экономика СССР была в государственной монополии! Для объяснения ситуации с государственной собственностью мы выделим: средства производства и товарную массу. Естественно, и посмотрим, что необходимо было массам для жизни, и выявим положение государственной собственности по отношению к огромным массам.
Средства производства, с одной стороны, не являлись потребительской стоимостью, поэтому не могли быть в товарном обороте, с другой стороны, в законе было записано, что средства производства принадлежат всему обществу, поэтому никто не имеет права на них. Пропаганда постоянно твердила, что в СССР существует общественная собственность и многие считали государственную собственность своей, т.е. принадлежащей им. Только от того, что они считали средства производства своими, массы не получали от этого ничего! Если у человека не было денег, то он не имел ничего, несмотря на то, что считал средства производства народными, социалистическими, родными, или своими. Естественно, те, кто считал, что средства производства принадлежали ему, этим показывали свою великую глупость и не способность понять простых вещей.
Нужны ли были средства производства огромным массам? Конечно, им они были не нужны, потому что не принадлежали им и, естественно, ничего массам не давали. Огромным массам нужны для жизни были деньги! Оказывается, главным источником средств к жизни в обществе СССР, так же как и во всех буржуазных странах мира, были деньги. Если у человека было много денег, то он жил хорошо, если у человека не было денег, то он был нищим, не смотря на то, что считал средства производства принадлежащими ему, народными, советскими, социалистическими.
Все материальные блага - продукты питания, одежда, обувь, жилье, автомобили и прочие средства, которые необходимы огромным массам для жизни, являлись товарами и находились в государственной собственности, и, естественно, находились в магазинах! Если приходил человек с деньгами в магазин, то покупал все, что ему надо. А если человек приходил без денег, то и уходил ни с чем. Принадлежали ли товары, находящиеся в магазинах трудящимся массам в обществе СССР? Конечно, не принадлежали и находились в таком положении по отношению к ним, в каком положении находились товары, которые были в частной собственности и находились в магазинах в буржуазных странах! Это говорит о том, что результаты труда /товарная масса/ не принадлежали в обществе СССР их производителям. Этот факт определяет капитализм! Чтобы овладеть товаром, огромные массы должны были купить их, или совершить обмен Д – Т, и только потом они могли делать с ним то, что хотели. Точно такие правила существовали, и существуют до сих пор во всех странах мира! И только круглые дураки товары, находящиеся в государственной собственности, считали своими, народными, социалистическими. Правда, таких дураков очень много и в наше время, которые до сих пор считают, что государственная собственность принадлежала в СССР трудящимся массам. Только подавляющая часть членов общества прекрасно знают, что государственная собственность не принадлежит им, поэтому она им не нужна. Огромным массам нужны деньги и ничего более. Таким образом, жизненный ресурс масс определялся не средствами производства и не товарной массой, а определялся в обществе СССР денежными средствами, определялся заработной платой трудящихся масс!
Положение государственной собственности по отношению к огромным массам понять не сложно, даже понять очень просто: если были у человека деньги, у него было все для жизни, если у человека не было денег, то он был нищим, хотя и считал социалистическими, народными и принадлежащими ему средства производства! Недостаток денег, или отсутствие их вообще у человека, дают основание понять, что никаких средств производства в собственности у огромных масс нет. И как можно было считать государственную собственность принадлежащей трудящимся массам? Так могли считать лица, лишенные способности элементарно мыслить и понимать суть реальных вещей. Прошло 80 лет с 1930 года, и до сих пор никто не поставил вопросов о том, что произошло в обществе нашей страны за указанный период истории. Произошел крах всего лагеря социализма и беспечные россияне решили осуществить переход к капитализму, о котором они ничего не знают. Капитализм проходит в своем развитии три ступени! Никто не имеет представления о том, на какую ступень капитализма осуществляет переход варварская страна и чем обернется для нее этот переход?
В теме «Что было построено в обществе СССР» по всем правилам науки доказано, что государственная собственность и общественная собственность – абсолютно разные формы собственности и присущи они разным по устройству общественным организациям: первая присуща классовому обществу, а вторая присуща бесклассовому обществу. Государственная собственность – обобществленная частная собственность и по отношению к трудящимся массам ничем не отличается от частной собственности. Именно поэтому государственная собственность может быть легко превращена в частную собственность без видимой борьбы и кровопролития. В общественную собственность государственная собственность никогда не превратится! Это доказано по всем правилам науки в материале «Что было построено в обществе СССР», подтверждено опытом истории периода перехода от первобытнообщинной формации к рабовладельческой формации и подтверждено опытом новой истории России 1930 – 2000 гг.
Представители коммунистических партий не имеют никакого представления о положении государственной собственности по отношению к массами считают ее общественной собственностью, что является великой ошибкой. Они не знают, что государственная собственность никогда не принадлежала и не может принадлежать трудящимся массам, и продолжают указывать, что реформаторы отняли у народа государственную собственность, и требуют вернуть ее. На самом деле, государственная собственность не может быть общественной собственностью, поэтому никто не отнимал ее у трудящихся масс. Она никогда не принадлежала им. Если бы собственность в СССР была общественной собственностью, то ни у кого не возникло бы даже в мыслях желание отнять ее у трудящихся масс. Это было бы невозможно сделать. А тот факт, что государственную собственность перевели в частную собственность без всякой борьбы и кровопролития, говорит о том, что она не принадлежала трудящимся массам! Поэтому они не стали защищать СССР. Зверская общественная организация была обречена на гибель.
Вот поэтому уже двадцать лет «коммунисты» бьются головой в стену и не могут понять, почему огромные массы не принимают их. Ведь коммунисты хотят сделать добро – вернуть собственность им! Но огромные массы не знают теорий, зато прекрасно знают о том, что если произойдет перевод средств производства и всей экономики в государственную собственность, они не получат ничего. От средств производства дохода не будет никакого, а товары они также будут покупать в магазинах за деньги. Именно деньгами и ничем иным определялась и определяется жизнь огромных масс, поэтому эта национализация их не интересует. Но бараньи лбы современных «коммунистов» ничего не знают о положении государственной собственности по отношению к трудящимся массам. Они считают ее общественной собственностью, и ведут бесплодную борьбу за возвращение частной собственности в государственную собственность. Если что интересует рабочих, то это то, какую сумму денег они будут иметь, а государственная собственность их совсем не интересует. Однако о заработной плате коммунисты им ничего не говорят. Вот та причина, которая заложена в позицию масс по отношению к коммунистическим партиям.
Чтобы быть коммунистами, представителям коммунистических партий необходимо обрести знания материалистической философии, и научиться владеть ими, научиться видеть реальные вещи, чтобы не быть в глупом положении. А пока под углом зрения положения государственной собственности по отношению к огромным массам видно, что они не имеют никакого представления об организации бесклассовых и классовых общественных форм, поэтому ничего не могут знать ни о социализме, ни о капитализме, ни о рабовладении. Особенно, если считают социализмом то, что было в обществе СССР в период правления Сталина. Современные «коммунисты», если смотреть с позиции материалистической философии великих вождей, еще не достигли умом возраста, чтобы пойти в первый класс. Настоящих коммунистов в обществе России нет, поэтому все коммунистические партии не имеют авторитета в массах.
Можно видеть на всех коммунистических форумах, что почти все участники их государственную собственность считают общественной собственностью. Они не могут видеть реальное положение государственной собственности по отношению к огромным массам, поэтому занимаются болтовней об общественной собственности, о социализме, о капитализме, о которых они ничего не знают, и знать не могут. Естественно, кто не знает положения государственной собственности по отношению к огромным массам, тот не может знать ничего ни о капитализме, ни о социализме. Именно частной собственностью и государственной собственностью определяются формы капитализма, а социализм определяется общественной собственностью!
К этому следует добавить важнейшие выводы: формы собственности определяются существованием в обществе форм правления, или существованием в обществе государств! Если в обществе существует любая форма государства, то в этом обществе могут существовать или частная собственность, или государственная собственность, или обе вместе в определенных пропорциях. Но общественной собственности при существовании в обществе государства не может быть! Таким образом, социализм отличается от капитализма не столько формой собственности, сколько существованием государства. Существование государства определяет все, что происходит в обществе, в том числе определяет существование государственной и частной собственности, существование насилия, угнетения, подавления, существование господ и рабов, угнетателей и угнетенных. Это значит, если есть в обществе любое государство, в том числе и пролетарское государство, или Советская республика, то в этом обществе могут быть или государственная собственность, или частная собственность, а общество, естественно будет классовым. При существовании в обществе любого государства, в этом обществе социализма не может быть! Это определено законами организации общественных форм, и естественными процессами и законами Природы, действующими в обществе.
Таким образом, государственная собственность не принадлежит трудящимся массам, и не может принадлежать. Они были поставлены в положение лиц, которые не имели ничего, кроме рабочих рук, поэтому вынуждены продавать свою рабочую силу общенародному государству эксплуататору! Существование наемного труда говорит о том, что в обществе СССР к 1960 году сформировался капитализм. А так как все 100% средства производства находились в государственной собственности, а граждане, работающие на них, являлись наемными рабочими и служащими, то это будет государственно-монополистический капитализм, или что одно и то же, будет государственный капитализм. Само название этой формы капитализма происходит от слов «государственная монополия!» Это говорит о том, что часть средств производства, или все производство находится в государственной собственности, или находятся в государственной монополии, а работающие на них граждане являются наемными рабочими и служащими. Итак, на основе сказанного выше можно точно сказать по всем правилам науки, что в обществе СССР был построен государственный капитализм с диктаторским государством! Этот государственно-монополистический капитализм ближе был к рабовладельческой организации, чем к капитализму. Государственно-монополистический капитализм в передовых странах мира давал прогресс, а этот российский государственно-монополистический капитализм к 1980 году пришел в упадок. Общественно-экономическую систему задушило диктаторское государство. Если в капиталистическом обществе есть дикое рабство и бесправие, то никакого прогресса в нем не будет, особенно, если в нем нет никакой науки об обществе. Такое капиталистическое общество обречено на гибель.
Для закрепления научных выводов следует повторить правила современных общественно-экономических систем: жизненным ресурсом огромных масс являются деньги! Средства производства, находящиеся в государственной собственности, в жизненный ресурс масс не входят. Они ничего не дают трудящимся массам. Если у человека есть деньги, то он будет иметь все, если нет денег, то он будет нищим. И средства производства не играют никакой роли в судьбе нищих масс. А вот средства производства, находящиеся в общественной собственности, входят в жизненный ресурс масс! Общественная собстенность может существоввать в обществе, в котором нет, и не может быть никакого государства вообще.