Качеством дорог в Коми доволен только каждый третий житель

Согласно исследованию, в Инте не имеют претензии к дорогам 95% населения, в то время как в Воркуте 97% считают, что в муниципалитете с дорогами все плохо.

В течение прошлого года на специальном разделе официального портала Коми проводился независимый интернет-опрос об эффективности работы местных органов власти и удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг. Анкету заполнили 6919 человек. На основе их ответов был составлена общая картина по республике. Как отмечается, жители региона высказывают невысокую удовлетворенность качеством автомобильных дорог.

По итогам 2020 года 33% опрошенных оказались удовлетворены качеством дорог, а 61% — не удовлетворены. Годом ранее соотношение довольных и недовольных составляло 41% и 55% соответственно.

Наиболее высокие показатели удовлетворенности отмечаются респондентами Инты (95%) Прилузского района (76%), Печоры (72%) и Усть-Вымского района (67%). Больше остальных недовольны качеством дорог в Воркуте (97%), Усть-Цилемском районе (90%), Усть-Куломском районе (85%) и Ухте (83%).

Ситуация в Сыктывкаре, судя по ответам, немного ухудшилась: в 2018-м об удовлетворенности заявили 18% респондентов, в 2019-м их доля увеличилась до 20%, а по итогам 2020-го упала до 15%. Недовольных качеством дорог стало больше — их доля в 2018-2019 годы снизилась с 76% до 71%, но в 2020-м выросла до 77%.

Основной причиной неудовлетворенности качеством автомобильных дорог является плохое состояние дорожного полотна (выбоины, просадки), что отметили 57% респондентов. На отсутствие асфальтового покрытия указали 19% опрошенных, на отсутствие или повреждение дорожных знаков, светофоров, разметки — 12%, на отсутствие остановочных пунктов — 10%. Люди также жаловались на разбитые дороги, отсутствие дорожной разметки, ливневок и тротуаров, плохую очистку дорог зимой и неблагоустроенные дворовые территории.

Инициаторы социологического исследования уточняют, что результаты опроса не являются репрезентативными, так как выборка формировалась стихийно, она не соотносится с основными социально-демографическими показателями (пол, возраст, место жительства) региона. При проведении исследования не применялась идентификация ip‑адресов, поэтому есть вероятность, что некоторые респонденты заполняли анкету несколько раз.