Искаженные паспортные данные в расписках не помогли жительнице Коми избавиться от долгов
Суд обязал сыктывкарку вернуть деньги бывшему сожителю, на которые были оформлены три расписки. Причем один долг на 2,1 млн рублей ей простили, так как в расписке не было условий возврата денег.
Исковые требования гражданина о взыскании с бывшей сожительницы задолженности и процентов по долговой расписке удовлетворены частично
В обоснование требований истец указал, что передал деньги своей бывшей сожительнице по трем простым письменным распискам: на 2,1 млн рублей, на 440 тысяч рублей и на 205 тысяч рублей на приобретение, обустройство и содержание дома, зарегистрированного на имя ответчика с обязательством вернуть полученные суммы. До сих пор ответчик не предприняла попыток возвратить деньги.
Женщина в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что несколько лет проживала совместно с истцом, вместе они приняли решение купить дом на юге, часть денежных средств на приобретение дома она оформила в кредит, остаток был передан истцом. Расписки она написала под давлением истца, в том числе с применением к ней насилия, так как в период совместной жизни он выпивал, поднимал на нее руку. На указанные в расписках деньги истец построил во дворе ее дома сарай, произвел обустройство дома. Об этом она его не просила, он все делал по своей инициативе, в связи с чем полагала, что истец не имеет права требовать указанные деньги.
Из буквального толкования одной из трех расписок следует, что ответчик получила от истца 2,1 млн рублей без каких-либо условий возврата денежных средств. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании денег по представленной расписке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Содержание двух других расписок в размере 440 тысяч рублей и 205 тысяч рублей свидетельствует о согласовании сторонами условия о возвращении денег, поскольку содержат обязательство о возврате.
Ответчик сообщила о том, что при написании расписок она умышленно неверно указала в них неверный адрес дома и свои паспортные данные для того, чтобы истец в дальнейшем не смог взыскать с нее денежные средства. Умышленное искажение паспортных данных суд счел злоупотреблением правом, которое не может повлечь освобождение ее от исполнения обязательств по договору займа.
Довод ответчика о том, что расписки написаны ею под давлением истца, допустимыми доказательствами не подтверждены.
Решением Эжвинского районного суда с ответчика в пользу истца взыскан долг по двум распискам — 440 тысяч рублей и 205 тысяч рублей, а также проценты, начисленные за пользование чужими деньгами.
Апелляционным определением Верховного суда Коми решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.