Воркутинца обязали выплатить кредит, который он взял по указке «сотрудника банка»
Мужчина оказался должниках из-за телефонных мошенников, но их пока не нашли.
Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему и судебные расходы. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк» выдало ответчику кредит в размере 250 тысяч руб., на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, в связи с чем образовалась задолженность в 371 тыс. 339,52 руб. К этой сумме добавились судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 тыс. 913,40 руб.
Разрешая заявленные требования суд установил, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит на сумму 250 тыс. руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При оформлении договора житель Коми согласился и обязался выполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствовала его электронная подпись в кредитном договоре. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 371 тыс. 339,52 руб., в том числе основной долг в размере 250 тыс. руб., проценты в размере 121 тыс. 339,52 руб.
Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту завладения денежными средствами ответчика с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 243 тыс. 600,00 руб., следует, что оно было приостановлено, так как обвиняемого не нашли. Расследованием занимался следователь отдела МВД России по Воркуте. Из объяснений ответчика, следует, что его на телефон звонили мошенники, представившись сотрудниками ПАО «Сбербанк России», сообщили, что в отношении него совершаются мошеннические действия, а именно, кто-то от его лица пытается оформить кредит на сумму 250 тыс. рублей. На вопрос ответчика, что ему нужно сделать, чтобы на него не оформили кредит. Мужчина пояснил, чтобы ответчик зашел в приложение «Сбербанк онлайн» с компьютера и попытался оформить кредит на эту же сумму, на вопрос для чего это нужно? Мужчина пояснил, что он просто так не может отметить операцию по оформлению кредита, так как кто-то от его имени уже взят кредит и денежные средства, должны поступить на карту «Альфа банка», на женщину, зарегистрированную в Кемеровской области. Во время разговора ответчик зашел в приложение «Сбербанк онлайн», заполнил анкету, все это время мужчина был на связи. При заполнении анкеты мужчина попросил ответчика в графе «иной номер телефона» в строчке, где необходимо указать дополнительный номер телефона поменять последнюю цифру его сотового телефона, ответчик указал свой номер в анкете с одной измененной цифрой. Ответчик не спросил мужчину, зачем нужно поменять цифру, данная просьба его не смутила. Ответчику одобрили кредит и ему поступили денежные средств в сумме 250 тыс. рублей на его дебетовую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Далее мужчина сказал ответчику, что данные денежные средства будут частями списываться с его карты, так как у него лимит на разовый перевод денежных средств и данные денежные средства вернутся обратно в банк. Мужчина сказал, что на телефон будут поступать смс с номера 900 с кодами, при этом пояснил, что он ему не имеет права их называть, чтобы он называл данные кода роботу. Далее ответчика соединил мужчина с роботом, он назвал четыре раза роботу четыре кода, данные действия он совершала с перерывом во времени, он ожидал все это время, когда его соединят с мужчиной, связь у него с мужчиной практически не прерывалась, за исключением, когда были проблемы с сетью, ему перезванивали практически сразу с других номеров телефонов. В итоге четырьмя операциями у ответчика в общей сложности списалась сумма 243 тыс. 600 руб., также мужчина пояснил, что оставшиеся 6400 руб., останется у него на счету в качестве моральной компенсации.
Между тем, лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в отношении ответчика, не являются стороной кредитного договора. Как следует из представленных документов, привлекаемые к уголовной ответственности лица, подозреваются в незаконном завладении денежными средствами ответчика, поступивших на его счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России». Доказательств, подтверждающих совершение в отношении ответчика мошеннических действий сотрудниками банка при заключении кредитного договора, материалы дела не содержат.
Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком. С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредитного договора не исполнены в установленный договором срок, суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.