ВККС разрешила привлечь к уголовной ответственности сразу шестерых судей

Еще шестеро судей станут фигурантами уголовных дел по разрешению ВККС, один из них – посмертно

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на первой осенней сессии выдала председателю Следственного комитета России сразу

шестерых судей – Ирину Бородину, Артура Дудникова, Юлию Давыдову, Людмилу Козиеву, Виталия Бажилина и Мурада Магомедова (скончался в 2020-м году). Все они в ближайшее время станут фигурантами уголовных дел по подозрению в различных преступлениях.

Фемида

Интересная ситуация с Мурадом Магомедовым, который прослужил в Каспийском городском суде Дагестана

почти 17 лет, до 2020 года. Именно тогда его лишили судейской мантии, а чуть позже он скончался. В

это время республиканский СК РФ проводил проверку по возможным фактам многочисленных взяток за

смягчение приговоров. По версии следствия, бывший судья как минимум восемь раз получал взятки через

своего помощника. В ходе заседания представитель СК пояснил, что родным умершего Магомедова было

разъяснено, что следствие намерено прекратить его уголовное преследование по нереабилитирующим

основаниям (обстоятельствам, не исключающим виновность лица в совершении преступного деяния). Однако

его сын Шамиль высказался против этого. Он уверен – отец не брал денег от участников судебных

процессов, поэтому сказал: «доказывайте, если можете» и написал соответствующее заявление. При таких

обстоятельствах ВККС разрешила расследование дела в отношении умершего бывшего судьи Магомедова. В

ближайшее время он станет фигурантом дела сразу по четырем статьям УК РФ: ст. 290 («Получение

взятки»), ст. 159 («Мошенничество»), ст. 286 («Превышение должностных полномочий») и

ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия,

основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»).

Экс-судья Шатурского горсуда Подмосковья Юлия Давыдова в ближайшее время станет фигурантом дела по

двум статьям УК РФ: ст. 292 («Служебный подлог») и ст. 285 («Злоупотребление должностными

полномочиями»). Суть претензий СК РФ сводится к тому, что бывшая судья сначала необоснованно

назначила наказание ниже низшего предела, затем «исправила» свою ошибку, увеличив срок наказания

осужденному с двух до четырех лет условно, подменила приговор в деле и уничтожила аудиозапись

судебного заседания. Она была лишена своих полномочий. На заседание ВККС не приехала «по состоянию

здоровья» и попросила комиссию решить ее судьбу без личного присутствия. ВККС быстро дал добро СК РФ –

привлечь Давыдову к уголовной ответственности.

А вот другая подмосковная судья – Ирина Бородина, судья мирового участка № 8 Видновского судебного

района Мособласти, лично приехала на заседание и пыталась убедить ВККС, что за 15 млн. руб. хотела

просто помочь своему знакомому вернуть крупный долг по недострою, и ничего противоправного не

совершала, это просто помощь. Однако у следствия своя версия ситуации, что мировой судья за эту

сумму должна была оказать содействие в вынесении условного приговора обвиняемым по делу о долевом

мошенничестве. Более того, все подтверждается документально, в том числе и аудиопереговорами. Но

Бородина все отрицает, заявляя, что всегда честно выполняла свой долг, а следствие и спецслужбы

устроили ей «провокацию». В чем заключается возможная провокация, она пояснить не смогла, но считает

«жертвой» не только себя, но и все судейское сообщество в целом. Члены ВККС выслушали доводы судьи,

посовещались, и решили, что следствие должно во всем разобраться, и разрешили ее привлечь к

ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).

Бывший судья Тракторозаводского райсуда Волгограда Артур Дудников тоже лично приехал на заседание

вместе с двумя адвокатами. Дудников начинал карьеру в качестве помощника в этом же суде, там же

познакомился с другим помощником Антоном Пономаревым. Позже их дорожки разошлись – Дудников стал

служителем Фемиды, а Пономарев – подался в адвокаты. Прошлым летом экс-судьей заинтересовалось УФСБ

Волгограда, они заподозрили его «во внеслужебных отношениях» с адвокатом. Якобы оба обсуждали – как

бы осужденной за убийство на восемь лет скостить срок. По данным следствия, Дудников попросил за это

400 тыс. руб. Также следствие считает, что в материалах дела «есть достаточно свидетельств о наличии

признаков преступления в действиях бывшего судьи». Ни Дудников, ни его защитники не смогли убедить

членов судейской комиссии в том, что его не надо выдавать Следственному комитету. И в скором времени

он станет фигурантом дела о мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Судью Молчановского райсуда Томской области Виталия Бажилина, назначенного на этот ответственный

пост лишь в прошлом 2020-м году, уже подозревают по двум эпизодам получения взяток. Региональное

УФСБ и СК РФ считают, что он на протяжении нескольких лет получал взятки от бизнесмена, владеющего

банным комплексом. Следствие считает, что об оказании «помощи» и «покровительстве» оба договорились еще в 2018-м, когда

Бажилин работал в прокуратуре. Так, по версии следствия, судья должен был получать по 28 тыс. руб.

ежемесячно. Однажды, он даже оказал помощь бизнесмену, проведя переговоры с компанией, которой

последний задолжал оплату за воду. Причем, в деле имеются доказательства, что судья получал деньги

от коммерсанта как наличными, так и «переводами на банковскую карту». Бажилин пытался оправдаться,

заявляя, что бизнесмен должен был ему с 2013 года более 1,8 млн. руб. Однако следствие, в пояснении

ВККС, опровергает его доводы, ведь судья уже получил от бизнесмена более 2,5 млн. руб., и это, по

мнению следствия, «исключает версию о том, что все спорные платежи были возвратом долга». В итоге

ВККС разрешила возбудить против судьи дело по ст. 290 УК РФ.

ВККС также дала добро на привлечение бывшей судьи Воронежского областного суда Людмилы Козиевой,

которая 21 июля этого года совершила ДТП – въехала в стоящий автомобиль, в результате чего пострадал

пассажир этого автомобиля. Козиева сама вызвала все службы, оказала помощь, в том числе оплачивала лечение

пострадавшего, вину не отрицала. Она заявила, что во время движения у нее случился краткосрочный

обморок. А после ДТП, родственники потерпевшего якобы просили у нее 20 млн. руб. отступных. Еще и в

СМИ на нее началась «травля» – ее называли «судьей-убийцей», хотя она никого не убила, а наоборот

оказывала посильную помощь пострадавшему. В результате ей пришлось подать в отставку. Тем не менее

ВККС сняла с нее неприкосновенность, и уже в ближайшее время Козиева станет фигурантом дела о

ДТП.