НБКИ: количество выданных банками в мае 2020 года новых кредитных карт сократилось на 53,2%
По данным 4 000 кредиторов, передающих сведения в "Национальное бюро кредитных историй" (НБКИ), в мае 2020 года было выдано 0,43 млн. новых кредитных карт, что на 53,2% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (в мае 2019 года – 0,91 млн. ед.).
При этом по сравнению с предыдущим месяцем, в мае 2020 года был отмечен рост выдачи новых кредитных карт - на 13,2% (в апреле 2020 года – 0,38 млн. ед.).
В свою очередь, средний персональный кредитный рейтинг (ПКР) заемщика по кредитным картам за год вырос на 13 баллов и в мае 2020 года составил 655 баллов (минимальное значение – 300 баллов, максимальное – 850 баллов)
В мае 2020 года наибольшее количество новых кредитных карт в регионах РФ было выдано в Москве (20,4 тыс. ед.), Краснодарском крае (17,9 тыс. ед.), Московской области (16,7 тыс. ед.), Санкт-Петербурге (14,4 тыс. ед.) и Республике Башкортостан (13,5 тыс. ед.).
Сокращение выдачи новых кредитных карт в мае по сравнению с аналогичным периодом прошлого года было отмечено практически во всех регионах страны. При этом самую серьезную динамику снижения (среди 30 регионов-лидеров по количеству выданных кредитных карт) в мае 2020 года продемонстрировали Москва (-66,8%), Московская область (-64,2%), Санкт-Петербург (-57,8%), а также Свердловская (-56,7%) и Волгоградская (-56,6%) области.
"Как и во всем розничном кредитовании, в сегменте кредитных карт в апреле-мае было отмечено радикальное сокращение выдачи, – полагает генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – На фоне карантинных мероприятий и экономических последствий коронавирусной пандемии в стране и мире, банки стали еще больше ужесточать свои кредитные политики. При этом стоит отметить, что в последнее время банки и так подходили к выдаче новых карт достаточно консервативно, ориентируясь, прежде всего, на тех заемщиков, чьи долговая нагрузка и персональный кредитный рейтинг находятся на высоком уровне. А эти граждане, как правило, выбирают тактику снижения своей долговой нагрузки, ограничения потребления и, как следствие, более осторожного отношения к принятию долговых обязательств".