«Спартак» и антифутбол. Михаил Борзыкин – о главной сенсации тура
Обозреватель Sovsport.ru делится впечатлениями от матча «Спартак» – «Уфа».
Довольно часто футбол в исполнении победителя матча не нравится, не цепляет, не пробуждает эмоции. При этом практически не имеет значения то, в каком стиле была добыта победа – атакующем или оборонительном. Игра от обороны тоже может восхитить, очаровать и в себя влюбить. Сборная Италии на Евро, например. Апологеты же атакующего стиля порой расстраивают сбивчивостью, безыдейностью и бессмысленным перекатыванием мяча в центре поля. В общем, по-всякому бывает.
Куда реже футбол, проповедуемый триумфатором, вызывает отвращение. Есть такой широко распространенный термин – антифутбол. Этим ругательным словом, как правило, несправедливо обзывают всех, кто выстраивает эшелонированную оборону. Пять защитников в составе? Фу таким быть!
Мне термин «антифутбол» вспомнился по ходу матча «Спартак» – «Уфа», когда гости вплотную подошли к рекорду сезона по количеству нарушений. И в итоге, кажется, его побили – 24 фола, ровно по 12 в каждом тайме.
Антифутбол – стиль, главная задача которого не играть самому, а не дать играть противнику. Это обязательно глухая оборона с владением мячом под 25-30%. Это тактика мелкого фола, рассчитанная на то, чтобы сбивать темп, расчленяя игру на фрагменты. И это всегда осознанный выбор: команда воплощает свой план, а не действует так, потому что прижал соперник. Все эти атрибуты присутствовали в игре «Уфы».
Виктор Гончаренко – классный специалист. Он все делает по науке, прививает футбол наиболее оптимальный, эффективный для имеющегося подбора исполнителей. Когда у Гончаренко более классная обойма, он создает играющую, привлекательную «Кубань». А нет – получите бердыевский «Ростов» в его худшем проявлении, когда разрушение превалирует над всем остальным, а очаги созидания умирают быстрее, чем ты успеешь сосчитать количество фолов у Засеева и Стоцкого.
«Спартак» постоянно сталкивается с такими неприятными соперниками. Из недавнего – «Оренбург». Все роют окопы у своей штрафной, мечтая благополучно пережить 90-минутный штурм. «Спартаку» всегда навязывают ожесточенную борьбу. В среднем за матч – 195 единоборств. У ЦСКА – 164, у «Зенита» – 157. На «Спартак» настраиваются по-особенному, себя не щадя. И это не субъективное мнение, это факт. Интенсивность борьбы в матчах с участием лидера чемпионата выше, чем у его прямых конкурентов.
Другой вопрос, какими методами середняки премьер-лиги сдерживают «Спартак». Тактика мелкого фола – подлый, антифутбольный метод. К слову, для «Уфы» это в порядке вещей: она лидирует в чемпионате по этому показателю (в среднем 19 нарушений за матч) и занимает второе место по желтым карточкам (2,5 за матч), уступая лишь «Анжи». Имеет право Гончаренко внедрять в игру тактику мелкого фола? Безусловно. Результат превыше всего. Счет на табло. А мы имеем право давать оценку игре «Уфы».
Все это, разумеется, не снимает вины с самого «Спартака». Антифутбольный стиль «Уфы» не оправдывает красно-белых за отвратительный первый тайм, за низкую скорость комбинаций, за потерявшихся в катакомбах уфимской обороны Жано, Промеса и Зе Луиша, за традиционно плохую реализацию моментов, за нервозность в завершении атак. Это не проблемы «Уфы», что «Спартак» так долго вкатывался в матч, что игроки основы на неделе слетали в Хабаровск, куда их зачем-то взял тренер, а сам выставил полурезервный состав. И совершенно точно не вина «Уфа», что вратарь «Спартака» в ключевых эпизодах гадает, а не играет по удару.
Но о «Спартаке» мы говорим каждый день. И будем говорить. Про «Уфу» же вспоминаем в лучшем случае в каких-то статистических выкладках. А тут такой шанс показать товар лицом, выставить свою игру на витрину – смотрите, мы тоже умеем играть в футбол! Умеете. Да только смотреть такой футбол желания, простите, нет. Бесподобный Лунев и десять дровосеков. Ничем другим не запомнились. А счет – да, на табло. С победой, «Уфа»!