Поучительная история на примере иракского диктатора — от телеграм-канала Atomic cherry. — Наблюдая за последствиями произошедшего под Угледаром и активизацией публичных призывов к наказаниям военного руководства ВС РФ, мне вспомнилась одна поучительная история, которую я хотел бы поведать читателю. Начну я с долгого вступления. Задумывались ли вы когда-нибудь, на основе какого опыта строилась армия Российской Федерации? Вряд ли. Большинство ответит на этот вопрос что-то банальное вроде «она ведь ничем не отличается от советской», и ошибется. Российская армия строилась с опорой на опыт войн США в Ираке... точнее, с опорой на то, как в РФ этот опыт воспринимался. Все российское военное строительство являет собой алтарь поклонения «Буре в Пустыне»: закупки тысяч крылатых ракет, подразделения ССО всех видов и мастей, пародирование боевой работы ВВС США, контрактные части, батальонно-тактические группы, частные военные компании, пиксельные камуфляжи... перечислять можно долго. Если немного потрудиться и поднять открытые публикации российского Генштаба начала 2000-ых, то вы будете читать бесконечную оду могуществу американских вооруженных сил. Сам процесс копирования военных практик США, правда, где-то дал сбой — вместе с крылатыми ракетами почему-то не пришла теория планирования воздушных операций, из семейства Су-27, как его не назови, не выходило F-15, а Гордон Рамзи не возглавлял «Blackwater». Но это все мелочи, не так ли? Так вот, опыт Ирака определял все, и эта медаль имела две стороны — Москва также очень внимательно внимала произошедшему с Саддамом. И нет, дело было отнюдь не в том, что по его душу прибыли сотни тысяч солдат Коалиции — дело было в его внутриполитических решениях. Саддам Хусейн с точки зрения российской патриотической публики был идеальным лидером — крепкий и жесткий управленец, эдакий лубочный Иосиф Сталин с ближневосточной спецификой. Он умел быть как харизматичным и щедрым, так и жестоким и бескомпромиссным — и его армия в 1991 году узнала это на собственной шкуре. Иракский генералитет в массовом восприятии подчас ошибочно ассоциируется с глупостью и некомпетентностью — на самом деле в нем отсутствовало и то, и другое. Иракские генералы были профессионалами, пусть и испорченными опытом десятилетней позиционной мясорубки с Ираном (это сильно сказалось на их скорости принятия решений). Проблема их заключалась в другом — Саддам категорически не принимал никаких отступлений, насаждал свои взгляды на стратегическое планирование действий армии, а в качестве вишенки на торте запретил использовать авиацию, чем парализовал работу всей системы ПВО страны. Так иракское командование лишилось возможности реализовать единственно правильное решение в их ситуации — сохранить армию, избежав ее полного разгрома (армейское руководство Ирака изначально понимало, что шанса на победу у них нет, поэтому и пыталось сохранить жизни солдат и технику). В 1991 году Саддам Хусейн казнил 14 генералов и 126 высших офицеров. 620 были арестованы, свыше 1500 — понижены в звании. Чистки не прекращались до 2003 года, пока не грянула новая война... ...И когда грянула новая война, иракские генералы, прекрасно осознавая свои шансы на выживание, начали массово бросать войска и сдаваться в плен США. Кто-то делал это за деньги, кто-то же просто спасал свою жизнь — факт состоял в том, что практически все высшее командование Ирака решило, что методы дисциплинарного воздействия Саддама им самую малость не по душе и в плену будет однозначно лучше. Дальнейшая история Ирака и лично Саддама Хусейна, думаю, не нуждается в пояснениях. И люди в высоких кабинетах Москвы прекрасно усвоили этот урок — лучше, пожалуй, чем те, что они пытались воплотить в своем военном строительстве. Разбитые батальоны можно собрать заново. От поражений можно оправиться. Новые танки можно купить — можно купить даже новых людей. Все это малозначимые факторы для устойчивости вертикали власти. По-настоящему опасно для вертикали лишь одно — проявление нелояльности среди элементов, которые составляют ее конструкцию.
