Суд отказался прекращать уголовное дело о халатности ярославской чиновницы

В центре внимания следствия оказалось строительство санитарно-сервисного павильона в парке Детства в Угличе.

Объект возводился на средства гранта Ростуризма и в рамках проекта «Крепость, которой нет». В январе 2024 года глава Углича Ольга Родомакина назвала возведение сервисного павильона в числе тех работ, которые заменили так и не возведенный макет деревянной крепости. Но, как следует из решения Угличского районного суда, и с парковым павильоном были проблемы. В августе 2024 года было возбуждено уголовное дело по статье о халатности, подозреваемой по которому стала бывший директор МБУ «Служба городского хозяйства» города Углича Ирина Медведева. Она возглавляла комиссию по приемке сервисного павильона с верандой и двумя встроенными туалетами. Стоимость работ оценивалась в 5 миллионов рублей.

В марте 2024 года исполнитель ООО «Ремонтно-строительная компания «Высота-М» предложило принять работы, при этом уточнив, что «в связи с зимним периодом определенные работы будут выполнены до 01.06.2024, а именно устройство: пандуса на входе в павильон, отмостки, контура заземления, цокольного отлива, декоративной оклейки оконных проемов». 11 апреля прошлого года работы были приняты, контракт оплачен в полном объеме без исполнения части техзадания.

Именно приемка фактически невыполненных работ и привела к возбуждению уголовного дела о халатности. Сама Ирина Медведева свою вину на стадии предварительного следствия признала, «загладила причиненный преступлением вред пожертвованием денежных средств в помощь военнослужащим, участвующим в проведении СВО». После возбуждения уголовного дела работы были выполнены. В связи с этим угличский следователь предложил уголовное дело прекратить и назначить подсудимой в качестве наказания судебный штраф.

Однако, против такого решения выступила прокуратура, отметившая, что ущерб от действий чиновницы, подписавшей акты с недоделами фактически не определен, критерии его определения как существенного для организации не указаны. В связи с этим в прокуратуре считали, что указанное следствием преступное деяние не подпадает под статью УК о халатности. Учтя позицию прокуратуры, Угличский районный суд решил не прекращать уголовное дело и вернул его в Следственный комитет. Решение вступило в законную силу.