Казахстанский излом. Шаг к захвату Украины
Маркеры геополитического обострения в Казахстане наиболее точно обозначил Госсекретарь США Блинкен. Его тонкое наблюдение о россиянах, которые «метят» чужие территории, не спеша домой, охотно подтвердят в Молдове, Грузии или Украине.
Для Украины в этой ситуации очевидны два вывода. Во-первых, РФ вошла в Казахстан надолго. В Кремле со знанием дела разложили и подожгли бикфордов шнур, которым взорвали изнутри относительно стабильное государство. Во-вторых, эти действия являются частью стратегии, направленной на восстановление геополитической состоятельности РФ. Для нас этот сценарий – критически неприемлем, поскольку предполагает физическое уничтожение или исчезновение Украины. Следовательно, нам важно как можно быстрее определить линию защиты и средства противодействия.
Путин воспользовался внутренними противоречиями в процессах так называемого транзита власти в Казахстане, совершив интервенцию на стратегическую для себя территорию. Этому способствовала неопределенность местных кланов по поводу участия в геополитических форматах.
Назарбаев выстраивал относительно независимый от Кремля курс национального государства, способного маневрировать между интересами Москвы, Вашингтона и Пекина. В то же время действующий президент Токаев, похоже, склоняется к ставке на путинский режим. Индикатором такой трансформации является его политически аномальное обращение к РФ и ОДКБ по поводу введения «миротворцев» для «умиротворения» собственного народа.
Немедленное согласие Путина свидетельствует о предварительной готовности Кремля к такому развитию событий. Это подтверждают молниеносный переброс в Казахстан контингента ОДКБ, основа которого – силы спецопераций РФ, и – силовые провокации в среде мирного протеста. Последние стали поводом для жестокого подавления с применением огнестрельного оружия.
Такая цепь событий соответствует формуле гибридной войны РФ, в свое время озвученной ее автором – генералом Герасимовым. Эти войны, по наблюдениям представителя страны-агрессора, начинаются с внутриполитических провокаций, создающих фон для гражданских протестов. Далее подготовленные агенты РФ обостряют их неадекватной агрессией и мародерством. Когда ситуация достигает точки кипения, в Кремле ставят стране-жертве ультиматум – официально пригласить так называемых «миротворцев» ОДКБ, которые быстро «наведут порядок», или – потухнуть в политическом апокалипсисе.
Первый вариант предполагает условное сохранение суверенитета с введением или усилением пророссийского режима. Второй – уничтожает даже формальные признаки суверенитета. Для Путина актуальны оба варианта, поскольку они приближают его к цели – вхождению критически ослабленного Казахстана вместе с аннексированной Беларусью и завоеванной к тому времени Украиной в так называемый «СССР-2» с центром в Москве.
Примечательно, что старт казахстанских событий состоялся накануне ожидаемых торгов Москвы с Вашингтоном по Украине. Это дает основания говорить об асимметричном ходе Кремля, призванном отвлечь мировое внимание от вероятной агрессии против Киева и размыть тезисы о российской военной угрозе.
Переговорный фон усиливается путинским ядерным шантажом и непрерывной «перепасовкой» военной «дубинки» на украинских границах. Максимальная цель Путина – получить согласие США на право РФ определять исключительное влияние в постсоветских странах. В первую очередь речь идет об Украине – сильнейшем оппоненте РФ в регионе, и соответственно – самом слабом звене в геополитических бреднях Кремля.
События в Казахстане – прямая угроза Украине, без которой теряют смысл иллюзии кремлевских архитекторов о новой империи. Казахстанская «лава», по плану Путина, должна ускорить извержение геополитического вулкана, магмой которого с 2014 года является Украина. А остыть вулканическая порода должна, как он надеется, уже в очертаниях новой «Страны советов».
Очевидно, что после жестких месседжей Блинкена Кремль уже не сорвет джек-пот. Поэтому там будут усиливать гибридное напряжение на наиболее чувствительных направлениях. События в Казахстане, иммигрантский «кризис» на границе с Польшей и вообще – весь так называемый путинский «переговорный» процесс – звенья стратегической цепи, направленной на отвлечение Запада от реальных намерений РФ захватить Украину. В Кремле повышают ставки в расчете получить то, что им нужно, уступив затем второстепенное.
В Казахстане Кремль расширил тактические возможности на случай большой войны с Киевом. Ему будет достаточно легко найти искусственный повод, чтобы оправдать нападение. Более того, он уже просматривается в тезисах спецслужб РФ о вмешательстве Украины в кризис. В СМИ – достаточно упоминаний о том, что беспорядки в Алматы координируют представители казахстанской оппозиции с территории Украины. Это – признак классической технологии ФСБ с созданием воображаемого процесса, сфокусированного в медиа.
Одним из таких «оппозиционеров» является представитель виртуального движения «Демократический выбор Казахстана» Мухтар Аблязов. Этот сомнительный персонаж является выпускником Московского инженерно-физического института, где под кураторством КГБ готовили специалистов для военных и ядерных программ. Впоследствии Аблязов был в Казахстане чиновником и председателем совета директоров банка БТА, после чего его обвинили в заказных убийствах и создании преступных группировок.
Пока официально он находится на территории Франции, но почему-то использует мобильные номера украинских операторов, координируя, как он отмечает, массовые протесты, связь с оппозицией и вопросы смены режима Назарбаева. Он подчеркивает свою привязку к Украине в ряде публичных интервью. Если предположить, что Аблязов выполняет задачу ФСБ РФ, то его «оппозиционные призывы» со ссылкой на якобы «украинское вмешательство» могут послужить поводом для военной атаки.
В нынешней ситуации задача Украины – избежать худшего варианта. Для нас это – теневое соглашательство больших игроков с РФ за нашей спиной. За счет дипломатической активности нам следует акцентировать миру на рисках такого варианта событий.
Никого не должна вводить в заблуждение мнимая «всесильность» России. Несмотря на рычаги ядерного и энергетического шантажа, это – уязвимая экономика, без потенциала противодействия экономической блокаде, на которую намекают американские СМИ.
Давно известно, что Москва обычно берет столько, сколько ей позволяют. Она без крайней необходимости не переступит красные линии, за которыми – реальные военные или экономические санкции. Кремлевские «дирижеры» тонко различают полутона дипломатических клавиш, которые нажимают ключевые мировые игроки. Украина должна быть убедительна, чтобы эти клавиши звучали слаженно и планета избежала масштабной, убийственной для всех войны.