Уголовное производство в отношении судьи Кухтина

Как пишут на сайте ИА «Антикоррупционный правозащитный совет», после расследования проведённого журналистами начато уголовное производство в отношении судьи Кухтина

ГБР сообщило, что в отношении судьи Индустриального суда Геннадия Кухтина начато уголовное производство. Теперь Кухтину грозит до трех лет ограничения свободы.

Ранее мы уже рассказывали, как судья Кухтин, покидая кабинет отдыха, который он обустроил в помещении суда, вынес оттуда все имущество. Снял даже люстры и линолеум, который, возможно, отнёс жене, имеющей миллионное состояние. Впрочем, благодаря нашему расследованию за короткое время судья Геннадий Кухтин проделал недолгий путь от линолеума до уголовного производства, начатого ГБР. Герой нашего расследования в полном объеме постиг возможность выполнять многозадачные действия. Так, например, судья, находясь на больничном, оказывался на зарубежном курорте, откуда еще и умудрялся принимать судебные решения, якобы проводя судебные заседания в здании Индустриального суда города Днепр. Иногда в рабочий день он также мог оказаться за границей, но на работу это не влияло, судебные решения выносились даже без присутствия судьи…

Разберемся почему Геннадий Кухтин заинтересовал Государственное бюро расследований. Как именно дело в отношении судьи Кухтина удалось внести в Единый реестр досудебных расследований.

Статья 124 Конституции определяет, что правосудие в Украине осуществляют исключительно суды, делегирование функций судов другим лицам не допускаются. То есть, любое судебное заседание не может состояться без присутствия судьи, более того без судьи не может быть принято судебное решение. Это такая же аксиома судебного процесса, как скорость света для физиков в основных уравнениях электродинамики.

Однако, судья Геннадий Кухтин собственным примером доказал, что судебные решения по делам, которые он рассматривает лично, можно принимать без физического присутствия судьи. И за это Кухтину светит не слава Гарри Гудини, а уголовная ответственность. Будем надеяться, что уголовной ответственности Кухтину не удастся избежать так же легко, как Гарри Гудини лишался лучших замков и цепей.

В ходе журналистского расследования, кроме прочего, установлено, что согласно отметки в табеле учёта рабочего времени судья Кухтин 04.02.2020 отработал полный рабочий день. По данным Единого государственного реестра судебных решений в этот день Кухтин вынес 17 судебных решений (11 Постановлений, 2 Судебных приказа, 4 Решения).

В то же время, по нашим данным, полученным в ходе журналистского расследования, судья Кухтин 04 февраля 2020 года находился за пределами Украины. Так, в 06:30 Кухтин отбыл из аэропорта за пределы Украины и в 16:45 вернулся в Украину. При выявленных обстоятельствах судья Кухтин не мог находиться 04.02.2020 на рабочем месте в Индустриальном райсуде. А значит, не мог принять 17 судебных решений.

Таким образом, существуют основания полагать, что судья Кухтин совершил служебный подлог официальных документов (17 судебных решений). Также Геннадий Кухтин может быть причастен к внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. А именно – проставление в табеле учета рабочего времени, отметки о полном отработанном им рабочем дне 04 февраля 2020 года. В дальнейшем, на основании этого документа было произведено начисление и выплата судье Кухтину сумм судейского вознаграждения за февраль 2020 года.

Описанные действия судьи Индустриального районного суда Геннадия Кухтина имеют признаки уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 364, 366 Уголовного кодекса Украины.

Про выявленные факты мы сообщили в Государственное бюро расследований. Ведь согласно ч.4 ст.216 УПК Украины, именно следователи Государственного бюро расследований осуществляют досудебное расследование уголовных правонарушений, совершенных судьями.

22.06.2022 мы обратились в Третий следственный отдел (с дислокацией в городе Днепре) Территориального управления Государственного бюро расследований, расположенного в городе Полтаве, с заявлением о внесении сведений относительно действий судьи Кухтина в Единый реестр досудебных расследований.

Но вопреки требованиям ст.214 УПК Украины, следователь ГБР не стал вносить данные о возможном правонарушении в ЕРДР.

Чем мотивировались в ГБР, когда отказывались вносить данные по Кухтину в ЕРДР, неизвестно. Возможно, в ГБР не хотели создавать для судьи лишние проблемы и заставлять отвечать за его же поступки.

24.06.2022 мы обратились в Кировский суд с Жалобой на бездействие следователя ГБР. В Жалобе просили суд обязать следователей ГБР внести сведения об уголовном правонарушении в отношении Кухтина по ч.4 ст364, ст. 366 УК в ЕРДР и начать расследование. Также просили предоставить нам выписку из ЕРДР.

Но судьи Кировского суда почему-то не хотели рассматривать дело, в котором фигурировал их коллега Геннадий Кухтин.

Хотя, как говорят адвокаты, рассмотрение подобных дел является в большинстве случаев техническим и судьи выносят постановление о внесении сведений в ЕРДР без проблем.

Так, в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи от 24.06.2022 Жалоба Информационного агентства ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» была распределена следственному судье С.В.Едаменко. Но судья Сергей Едаменко не захотел рассматривать дело Геннадия Кухтина и 27.06.2022 заявил о самоотводе.

28.06.2022 протокол автоматического определения следственного судьи определил судью М.А.Католикяна для рассмотрения дела Геннадия Кухтина.      01.07.2022, как и его коллега Едаменко, судья Михаил Католикян заявил про самоотвод.

01.07.2022 дело Кухтина было автоматически распределено на следственного судью С.Ю.Казака. 05.07.2022, как и два предыдущих его коллеги, судья Сергей Казак заявил о самоотводе.

06.07.2022 в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи дело Геннадия Кухтина было распределено следственному судье А.В.Колесниченко. На следующий день судья Александра Колесниченко заявила про самоотвод.

За две недели дело Геннадия Кухтина отказались рассматривать четыре судьи, а именно: Сергей Едаменко, Михаил Католикян, Сергей Казак, Александра Колесниченко.

Возможно, эти судьи, как и следователи ГБР, не хотели связываться с Геннадием Кухтиным, или уже были с ним тесно связанны нам неизвестно. Впрочем, факт тотального нежелания рассматривать дело в отношении судьи Геннадия Кухтина судьями Кировского суда неоспорим.

08.07.2022 дело Геннадия Кухтина в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи попало к судье Ф.М.Ханиевой. Судья Ханиева не стала брать самоотвод и взялась за рассмотрение дела №203/2082/22. Разбирательство было назначено на 14 июля 2022 года.

14.07.2014 судья Ф.Ханиева Постановлением Жалобу Информационного агентства ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» удовлетворила полностью.

В ЕРДР Государственное бюро расследований внесло сведения по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса Украины «Служебный подлог». Квалифицировать действия судьи Кухтина по ч.4 ст.364 Уголовного кодекса Украины «Злоупотребление властью или служебным положением» следователи ГБР не стали.

Если вина судьи Кухтина будет доказана, он на долгое время останется и без жены, и без линолеума, который вынес из зала суда. Отметим, что до обвинительного приговора дело не дошло, пока в отношении судьи Кухтина начато уголовное производство.

Кстати, пример, описанный в статье, является не единственным фактом (днем), когда судья Кухтин принимал решения, находясь за рубежом.

Информационное агентство ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» направило судье Индустриального районного суда Геннадию Кухтину запрос на комментарий с полным перечнем возможных нарушений законодательства с его стороны.

Кухтин ответа не дал.