Линдерман: Итоги выборов в Сейм трагичны для русских Латвии
Публицист Владимир Линдерман подвел на страницах портала BaltNews.lv итоги состоявшихся в Латвии 6 октября парламентских выборов. По его мнению, несмотря на обилие новых имен и партий в политическом смысле состав 13-го Сейма оказался полностью идентичен составу 12-го Сейма — и для русской общины страны это не сулит ничего хорошего.
Линдерман призывает отвлечься от имен депутатов и новых партийных названий-этикеток. «Партия „Согласие“ получит 23 мандата — на один меньше, чем имела в предыдущем Сейме. Партия „Кому принадлежит государство“ (KPV LV) получит 16 мандатов — на один больше, чем в предыдущем Сейме имели на двоих сидевшие в оппозиции „От сердца — Латвии!“ и Латвийское объединение регионов. Остальные прошедшие в Сейм пять партий либо входят в правящую коалицию (Союз „зеленых“ и крестьян, Национальное объединение, „Новое Единство“), либо родились из правящих партий путем почкования и скрещивания. То же „Новое Единство“ и „Для развития/За!“ — обломки „Единства“. В Новой консервативной партии „рулят“ бывшие офицеры Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией Стрике и Юраш (фактически „Единство“) плюс примкнувший к ним Борданс, в недавнем прошлом — министр юстиции от Национального объединения. Общая политическая конфигурация, как видим, не сдвинулась ни на сантиметр. Те же во власти, те же в оппозиции», — отмечает Линдерман.
Однако, как он отмечает, некоторые новости все же есть, и они не радостны для русских жителей Латвии. Например, праворадикальное Национальное объединение (Национальный блок) потеряло несколько мандатов, но это никак не связано с их идеологией. «Просто всплыли финансовые связи лидеров Нацблока с администраторами неплатежеспособности, а эту публику не любят все, независимо от национальности. Что и привело к некоторой потере голосов. Зато теперь в Сейме будет не одна, а две инициативные национал-радикальные фракции, которые будут состязаться друг с другом — кто из них больший русофоб. На двоих у „Национального объединения“ и Новой консервативной партии 29 мест в 13-м Сейме. В нынешнем парламенте у Нацблока, напомню, было всего 17 мандатов, и этого им вполне хватало, чтобы диктовать свою линию во всех вопросах, так или иначе связанных с правами и интересами русских Латвии. Теперь антирусские инициативы посыпятся, как из рога изобилия», — предрекает эксперт.
Он констатирует, что оппозиционное «Согласие» сохранило свои позиции в Сейме. «А вот сохранило ли оно свои позиции в обществе? Обычно все смотрят на проценты и на количество мест в парламенте. Реже обращают внимание на число избирателей, проголосовавших за партию. Проследим динамику трех последних выборов Сейм. 2011 год, выборы в 11-й Сейм. „Центр согласия“ показал невероятно высокий результат — 260 тысяч голосов (округляю для удобства). 2014 год, выборы в 12-й Сейм. За партию „Согласие“ проголосовало 210 тысяч избирателей. В масштабах Латвии потеря 50 тысяч — это очень много. 2018 год, выборы в 13-й Сейм. У „Согласия“ — меньше 170 тысяч голосов. Снова потери и снова большие, которые никак нельзя отнести на счет статистической погрешности. Если рисовать график, то он получится круто падающим вниз. Причин, скорее всего, множество. В 2014 году в связи с Крымом от „Согласия“, вероятно, отвернулся латышский избиратель. В 2018-м — часть русских избирателей не простила „Согласию“ равнодушия к судьбе образования на русском языке. Ну, и плюс к тому — эмиграция, сокращение числа русских граждан Латвии», — отмечает Линдерман.
Он добавляет, что «Русский союз Латвии» (РСЛ) показал результат более высокий, чем ему прогнозировали опросы, но недостаточный, чтобы пройти в парламент. «Фракции, которая бы отстаивала права русских жителей Латвии, в 13-м Сейме не будет. Хороший результат в Латгалии (более 10%), ожидаемо низкие проценты в трех других округах, но главное — не удалось „взять“ Ригу. Думаю, РСЛ не удалось (на то есть и объективные, и субъективные причины) донести до избирателей ощущение трагизма ситуации. Русское сообщество Латвии стоит на пороге ликвидации, то есть превращения из развитого социального организма — со своими школами, СМИ, организациями — в музейный реликт. Большинство русских отказывается в это верить, предпочитая верить в сказки про „дружбу народов“. Но я не член РСЛ, пусть лидеры партии проведут более детальный „разбор полетов“», — заключает Владимир Линдерман.
Общественный деятель Александр Гапоненко также отмечает, что все, кроме «Согласия» партии, попавшие в Сейм, занимают четкую русофобскую и антироссийскую позицию, они будут вести линию на ускоренную ассимиляцию русского населения, на обострение отношений с Россией. В дальнейшем, по его мнению, они сформируют неустойчивую коалицию, работа которой будет сопровождаться дрязгами, ссорами и конфликтами. Гапоненко считает, что это может закончится скорым развалом нового правительства и даже досрочными перевыборами Сейма, как это уже было в 2011 году. «Так у русской общины республики есть надежда, что внешнеполитическая конъюнктура улучшится и родные школы удастся все же отстоять. Россия в сложившихся условиях массированного силового давления на русское население заняла позицию стороннего наблюдателя. Понятно, что транзит угля, калийных удобрений, нефти, газа через прибалтийские порты пока необходим и приносит немалые доходы их собственникам и бюджету. Однако еще несколько лет и такая политика невмешательства приведет к тому, что в Прибалтике будут сформированы русские по составу, но антироссийские по направленности силы — по примеру того, как это уже произошло на Украине», — предрекает Гапоненко.
Добавим, что лидер Новой консервативной партии Янис Борданс заявил прессе, что НКП готова стать краеугольным камнем в создании нового правительства и в его работе. Он подчеркнул, что «сейчас говорить надо о делах и возможных моделях коалиции, а не о должностях». Борданс не дал прямого ответа на вопрос, готова ли НКП работать в правительстве, где должность премьера занимает представитель другой партии. На вопрос, подразумевает ли «краеугольный камень» и должность премьера, Борданс ответил, что возможны оба варианта, потому что важна позиция потенциальных партнеров. Янис Борданс подчеркнул, что «очень важны стабильность и долгосрочность правительства». По его словам, среди приоритетов НКП — «сохранение нынешнего внешнеполитического курса, безопасность и юридические вопросы».
Отметим, что в настоящее время Борданса называют одним из наиболее возможных кандидатов на пост премьер-министра. Возглавляя в свое время в качестве представителя праворадикального Нацблока министерство юстиции Латвии, этот политик показал себя одним из наиболее последовательных и жестких русофобов. Так, в 2012 году он, возглавляя Минюст, поддержал идею снести находящийся в рижском Задвинье монумент Освободителям, у которого ежегодно 9 мая собираются десятки тысяч празднующих латвийцев. Тогда Борданс заявил, что советскому памятнику не место рядом с Латвийской национальной библиотекой. Он посоветовал воспользоваться эстонским опытом переноса «Бронзового солдата» из центра Таллина в 2007 году. «Эстония четко продемонстрировала свою позицию, за которой последовали активные действия. Враждебное и аморальное противодействие было преодолено. Кого-то посадили в тюрьму, кого-то выслали из страны, с кибератаками умело справились. Через этот кризис эстонцы поднялись на новый уровень», — сказал Борданс.