Ищи потерю под фонарями, Британия!
Ну, как же так?! Только мы стали воображать себя самыми вычурными и изощрёнными отравителями за всю историю человечества, как Британия опять нас обманула — взяла да призналась, что завралась. И никого мы не травили.
Если сухо по-деловому, то получается не романтично: «Лондон признал, что доказательства влияния России на политическую жизнь Великобритании отсутствуют…»
Дело в том, что 23 октября правительства Британии ответило на доклад парламентского комитета по культуре, цифровым технологиям, СМИ и спорту, который назывался «дезинформация и фейковые новости».
Комментарий Захаровой:
«Документ произвёл немало шума. Интересен он анализом кампании в западных СМИ о так называемом российском вмешательстве в информационное пространство и демократические процессы. В своём ответе правительство Великобритании подтвердило, что у него, у правительства, отсутствуют какие-либо доказательства успешного влияния извне, в том числе со стороны России, на выборные процессы в этой стране».
Где же тут о травле предателей, спросите вы. Да везде. Хроническим врунам верить нельзя. Если уж вмешательство не доказали, хоть и очень старались, то такую откровенную бредятину, как беготня по Солсбери в костюмах химзащиты (а то были бы трупами) внедрить в мировую повестку можно только переев мухоморов… Ну, или если общественность сбрендила.
Кстати, что-то Мэй в последнее время выглядит то затравленно, то неадекватно весело и кажется делающей лишние странные нелепые движения… Опять «новичок»? И куда же ей намазано?
Что ещё поведала миру Захарова? После громогласных заявлений первых лиц исполнительной власти, британская законодательная власть оживилась и заинтересовалась, запросила детали.
А правительство заметалось и… не нашло ответа. Вопросы повисли, а Мэй с подельниками всё не реагировали, и даже на вопрос относительно количества эпизодов так называемого российского вмешательства в британскую политику и расследуемых компетентными органами дел только хайлилайкали.
Захарова:
«И самое интересное, что ответ властей не устроил председателя упомянутого парламентского комитета, который публично заявил о своём разочаровании упущенной возможностью решить проблему распространения некой вредоносной, вводящей в заблуждение информации. Такое ощущение, что запутались сами».
Делаем вывод. Можно по подсказке Захаровой, но можно и без. Клоунада с «вмешательствами» была пилюлей для потребителя-обывателя. Перед законодательной властью клоунада не проходит, надо давать ответы по существу, и ответ может быть использован в качестве компрометирующих материалов, а конкретики нет.
Балаган не вынес организованного аншлага… Как будет с жертвами мифического «новичка»? Да так же. Как только болтология станет компрометирующим фактором, лишающим репутации не только политических шарлатанов типа Бориса или Мэй, их отхайлилайкают свои же, как отработанный материал. Первый шаг в мусорную корзину Мэй со товарищи уже сделали.