Президент Латвии Вейонис призвал Нила Ушакова уйти в отставку

Президент Латвии Раймонд Вейонис в передаче «Латвийского телевидения» «Один на один» заявил, что мэру Риги Нилу Ушакову («Согласие») лучше всего было бы уйти в отставку. «Это, по моему мнению, было бы правильно. Ведь в самоуправлении или в любом предприятии, в первую очередь, за его работу отвечает именно руководитель», — считает Вейонис.

Глава государства также подчеркнул, что Латвии надо двигаться к западным политическим стандартам, когда «если высказываются опасения о возможных безответственных действиях политика в каких-то ситуациях — политик принимает решение уйти в отставку». Вейонис посетовал: «Но у нас такой практики еще нет». Он напомнил, что схожей позиции он придерживался относительно многократно оскандалившегося (в том числе изобличенного в употреблении наркотиков) мэра Юрмалы Гатиса Труксниса (Союз «зеленых» и крестьян), который по-прежнему является градоначальником. В то же время Вейонис подчеркнул, что политику подобное решение нужно принять самостоятельно.

Как сообщало EADaily, подобную точку зрения высказал и премьер-министр Латвии Марис Кучинскис (Союз «зеленых» и крестьян). Он тоже считает, что мэр столицы Нил Ушаков должен подать в отставку — но он сам обязан прийти к такому решению. По словам премьера, он достаточно хорошо знаком со спецификой работы самоуправления, чтобы утверждать, что без ведома председателя думы столь крупные нарушения, какие расследует Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией на муниципальном предприятии Rīgas satiksme («Рижское сообщение»), были бы возможны. Как сообщалось ранее, министр охраны среды и регионального развития Каспар Герхардс (Национальный блок) подал в правительство законопроект о досрочном роспуске Рижской думы и перевыборах.

Напомним, что на днях начался скандал по поводу коррупционных схем, выявленных при проведении конкурсов для нужд муниципального предприятия Rīgas satiksme. Правление компании в полном составе ушло в отставку, затем последовали аресты лиц, причастных к обнаруженным нарушениям. Вице-мэру Андрису Америксу («Честь служить Риге») пришлось подать в отставку. По мнению экспертов, вслед за Rīgas satiksme могут начаться не менее громкие скандалы из-за аналогичных коррупционных схем на предприятии Rīgas Namu Pārvaldnieks («Рижский домоуправляющий»), в Рижском свободном порту и в других частях «империи Ушакова», построенной им за десять с лишним лет. Место подавшего в отставку Андриса Америкса в должности вице-мэра Риги занял глава Комитета городской собственности Рижской думы Олег Буров.

18 декабря Нил Ушаков выдержал очередное, уже второе за несколько дней голосование за доверие. Его поддержали все депутаты коалиции, а отставки требовали находящиеся в меньшинстве оппозиционные депутаты. За отставку градоначальника проголосовали 23 депутата, против были 30. Депутат фракции Национального блока в Рижской думе Наурис Пунтулис призвал: «Ушаков должен последовать примеру Андриса Америкса и сам уйти с должности. Именно он является представителем держателя долей капитала Rīgas satiksme — и теперь он должен взять на себя политическую ответственность. Если Ушаков не готов к этому мужественному шагу, мы должны инициировать его отставку».

Публицист Владимир Линдерман пишет: «Нацики добиваются роспуска Рижской думы. Соответствующий законопроект уже подготовлен и передан в правительство. Насколько можно понять со слов премьер-министра, правительство не примет законопроект к рассмотрению, поскольку нет юридических оснований. При этом премьер предложил Ушакову уйти в отставку самому. Если правительство все-таки одобрит роспуск (сейчас или позже), вопрос будет передан на голосование в Сейм. Но более вероятно, что события пойдут другим путем. Роспуск избранного органа власти — это все-таки слишком круто, это по сути политический переворот. Проще надавить на шестерых арестованных и вообще всех проходящих по делу „Ригас сатиксме“, чтобы они дали показания на Ушакова. Кто-нибудь да расколется. Какие варианты у Ушакова? Первый — избраться в Европарламент на ближайших выборах в мае этого года и получить, по крайней мере, на пять лет защиту от уголовного преследования».

Второй вариант Ушакова, по мнению Линдермана — пойти на обострение. «Призвать своих сторонников выйти на улицу. Основания есть. Ведь правящие латыши хотят свергнуть Ушакова не потому, что он замешан в коррупции (это лишь повод), а потому что им нужна „латышская Рига“. А это уже политика. С учетом финансовых и информационных возможностей „Согласия“, они могут вывести на улицу от 50 до 100 тысяч человек. Выйдут не только избиратели „Согласия“, но и все, кому „латышская Рига“ поперек горла. Правительство, скорей всего, дрогнет, опасаясь непредсказуемого поворота событий. Но Ушаков, конечно, этого не сделает. Ведь тогда он потеряет „латышского избирателя“. Хотя нахрен ему теперь, в двух шагах от тюрьмы, латышский избиратель?», — саркастически пишет Владимир Линдерман.