Ножом теперь защищаться можно? Не откроет ли этот прецедент врата ада…
Верховный суд России внес решение о самозащите ножом по уголовному делу из Твери пятилетней давности в обзор судебной практике.
Алексей НИКИТИН
Президиум Верховного суда Российской федерации выпустил очередной обзор судебной практики, куда попало очень примечательное уголовное дело из Твери. И хотя в России уголовное право считается не прецедентным, случаи, попадающие в такие обзоры становятся своего рода шаблонами, на основе которых будут приниматься решения в аналогичных ситуациях.
Дело было в мае 2020-го
В 2021-м году тверской областной суд вынес оправдательный приговор местному жителю – Александру Зобенкову, убившего ножом троих человек. Случай для отечественного правосудия был признан уникальным. Суд решил, что житель села Михайловское взялся за нож из острой необходимости защитить себя и свою семью от преступников.
Пять лет назад, как раз на майские праздники, семья Злобенкова отмечала день рождения. Было шестеро взрослых и двое детей. Жарили шашлыки во дворе и по ходу дела собака гостей облаяла соседскую козу. Разъяренная соседка вызвала сына, чтобы тот наказал Зобенковых за неуважение к её животному. И сын явился через пару часов - приехал аж из Солнечногорска с приятелем и двумя охранникам - дагестанцам.
Гость, хозяин собаки сразу получил колом по голове и выключился. Налетчики принялись бить Александра, на руках которого была в этот момент дочь. Избили сильно. И потому, наверное, переключившись на владельца собаки, не обратили внимания на него, когда он встал и метнулся к столу за ножом.
Хозяин дома успел нанести ножевые ранения троим: сыну соседки, его приятелю и одному из дагестанцев. От которых те скончались еще до приезда полиции и скорой. Четвертый налетчик сбежал с места событий.
В сентябре 2021 года областной суд оправдал Зобенкова, хотя прокуратура требовала для него 18 лет лишения свободы. Причиной такого решения стало то, что нападавшие ехали с очевидным намерением расправиться с семьей. Само нападение прекратилось, только после того, как хозяин дома смог дать отпор.
Адвокат матери погибшего говорил в 2021-м, что будет оспаривать это решение областного суда. Но, оно, дойдя до Верховного суда, осталось в силе.
Верховный суд учел, однако
И вот, спустя 5 лет после преступления, через 3,5 года после судебного решения, этот случай лег в обзор судебных решений Верховного суда РФ. Произошедшее на самом высшем уровне признано самообороной и утверждено, чтобы обеспечить единообразие судебных решений в стране.
В обзоре, в частности, указано, что согласно ст. 37 УК («Необходимая оборона»), нельзя считать преступлением причинение посягающему лицу вреда в состоянии необходимой обороны, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия.
Однако не станет ли это решение "иммунитетным" для целой категории граждан (и не граждан), которые традиционно ходят ножами и пускают их в дело при минимальной конфликтной ситуации?
Все прекрасно понимают, о ком идет речь.
Ведь если рядом вооруженным ножом человеком находится кто-то из его детей или близких (братьев, племянников, односельчан), не станет ли тверской прецедент оправданием для применения ножей при каждой стычке?
Читайте детали
Юристы уверены, что не станет. В тексте решения Уголовной коллегии есть важные детали, принятые во внимание судами. Решение было обосновано с учетом количества нападавших, их агрессивного поведения в присутствии малолетних детей и внезапности нападения.
Верховный суд принял во внимание то, что убитые использовали в качестве оружия палки и черенок от лопаты, что активно пользовались ими и таким образом заставили оправданного право принять адекватные ситуации меры защиты себя и своей семьи.