Может, почку продадите?: Хинштейн предложил неожиданный выход подрядчику школы с рухнувшим потолком

В Новокасторенской средней школе Курской области разыгралась настоящая драма: потолок спортивного зала, отремонтированный всего год назад, обрушился. Подрядчик, ответственный за работы, оказался в центре скандала, а его оправдания только подлили масла в огонь

ЧП в спортивном зале

В июле 2024 года в Новокасторенской средней школе произошло ЧП: на втором этаже, в спортивном зале, обрушился потолок. К счастью, в тот момент в помещении не было ни учеников, ни учителей, и никто не пострадал. Школа, расположенная в посёлке Касторное, в 2023 году пережила капитальный ремонт в рамках национального проекта «Образование». На обновление здания потратили миллионы рублей, но уже через год перекрытия не выдержали нагрузки.

Экспертиза быстро выявила причины аварии. Ошибки допустили на всех этапах: от проектирования до монтажа. Строительные материалы, которые использовались для ремонта, хранились под открытым небом и промокли под дождями, что ослабило их прочность. Но самое удивительное — в проектной документации указали, что перекрытия в школе железобетонные, хотя на деле они оказались деревянными и к тому же в аварийном состоянии.

Подрядчик винит всех, кроме себя

Подрядчик, компания «СтройГарант» (название изменено), отказался признавать свою вину. Её представитель, некто Сергей Иванов, заявил, что руководство школы предоставило неверные данные о конструкции здания. «В документах было написано — железобетон. Мы работали по проекту. А там дерево, да ещё гнилое!» — оправдывался он перед проверяющими. По его словам, компания укрепила здание дополнительной железобетонной балкой, но это не помогло.

Директор школы, Елена Петрова, возразила: «Почему вы не сообщили, что перекрытия деревянные, когда начали работы? Почему не скорректировали проект?» Она отметила, что подрядчик не поднимал вопросов во время ремонта, хотя проблемы с конструкцией были очевидны. Более того, на чердаке после ремонта остались кучи стройматериалов, которые намокли и добавили лишнюю нагрузку на старые перекрытия.

«Продайте почку или сразу обе»

В мае 2025 года школу посетил врио губернатора Курской области. Он лично осмотрел место обрушения и устроил разнос подрядчику. На встрече присутствовали представители компании, школьной администрации и районных властей. Руководитель «СтройГаранта» пожаловался, что у фирмы нет денег на новый ремонт. «Средств нет, квартира в ипотеке», — развёл он руками.

Ответ врио губернатора стал неожиданным и моментально разлетелся по местным СМИ: «Могу вам только предложить продать почку или сразу обе. Но проблему вы должны будете устранить! От этого зависит ваша судьба». Он потребовал восстановить потолок до 1 сентября 2025 года, подчеркнув, что отсутствие средств не освобождает от ответственности. «Дети не должны учиться в аварийном здании», — добавил он, обращаясь к подрядчику.

Ошибки прошлого: как дошло до обрушения

Капитальный ремонт Новокасторенской школы в 2023 году был частью федеральной программы. На него выделили около 30 млн рублей. Подрядчик должен был обновить кровлю, укрепить перекрытия и заменить коммуникации. Однако уже на этапе проектирования начались проблемы. Проект готовили в спешке, а проверка чертежей была поверхностной. Деревянные перекрытия, которым больше 50 лет, не обследовали должным образом.

Монтаж тоже проводили с нарушениями. Вместо лёгких гипсокартонных конструкций использовали тяжёлые плиты OSB, которые не подходили для ветхих балок. Строители игнорировали трещины в стенах и не укрепили несущие конструкции. После дождей, заливавших чердак, материалы разбухли, а деревянные балки окончательно ослабли. Обрушение стало лишь вопросом времени.

Что дальше: ремонт и проверки

После визита врио губернатора подрядчик оказался под давлением. Ему предстоит не только восстановить потолок, но и устранить другие недоделки: протекающую кровлю и трещины в стенах. Правоохранительные органы начали проверку, чтобы выяснить, почему проект содержал ошибки и кто за это ответит. Также изучается, как подрядчик получил контракт, ведь у «СтройГаранта» не было опыта ремонта школ.