Прощай, кириллица: что заставило Казахстан и Киргизию выбрать латиницу?
События в Казахстане и Киргизии, связанные с декларацией намерений власти перейти на латиницу с кириллицы, не являются неожиданными для знающих ситуацию в этих странах - вестернизация там идет давно. Такое мнение высказал политолог, директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев. Накануне президент Казахстана Нурсултан Назарбаев дал поручение Кабмину разработать до конца года график перехода казахского алфавита на латиницу. "С 2018 года нужно начать подготовку специалистов по обучению новому алфавиту и приступить к разработке учебников для средних школ", — цитирует Назарбаева сайт правительства. Вызван этот переход технологическими процессами и общеполитическим моментом. В планах - перевод на латиницу до 2025 года всех деловых документов, периодических изданий и книг. Избавление от наследия Сегодня же в Киргизии на заседании парламента депутат фракции одной из партий выдвинул схожее предложение - перевести киргизский язык на латиницу. По словам депутата, в бюджете на это средств нет, но в перспективе это должно быть сделано. "Кириллица — это наше интеллектуальное наследие, и, естественно, мы будем пользоваться им. Но мы всё равно должны будем перейти на латиницу к 2030—2040 годам, это требование времени и развития технологий", — сказал парламентарий. Что касается Казахстана, тут нет ничего неожиданного, тема поднималась уже неоднократно, поясняет Сергей Пантелеев. Это тенденция, связанная с избавлением от имперского, советского наследия. Инициатива не новая, просто ее в России не замечали, поэтому она и оказалась столь болезненной. Но положение русских, состояние тех гуманитарных процессов, которые связывают две страны с точки зрения истории, указывает на последовательное движение в сторону от России, отметил эксперт. Пример для подражания "С Киргизией все немного иначе, чем в Казахстане. Там в силу определенных причин положение русских более стабильно, с точки зрения гуманитарных связей русская община довольно сильна. Но все эти достоинства перечеркиваются нестабильностью самой политической системы страны", - сказал Пантелеев. В этом смысле Киргизия - республика слабая, и вполне возможно, что тренд, который обозначает Казахстан, может восприниматься как пример для подражания. Так что, по большому счету, в происходящем нет ничего удивительного, считает политолог. "Назарбаев, конечно, мудрый политик, он не рвет прежние связи, но все равно, растет новое поколение, которое больше смотрит на Запад. И мы должны понимать, что в скором времени в том же Казахстане к власти придут люди, с которыми России будет иметь дело куда как сложней, чем сейчас", - заключил Сергей Пантелеев.