На апелляции по делу экс-главного пристава Витрука стороны высказали полярные мнения
Приговор оспаривают и защита, и гособвинитель.
В Омском облсуде продолжается рассмотрение апелляции на приговор Центрального районного суда по уголовному делу экс-главного судебного пристава региона Владимира Витрука. Как сообщал 12 канал, его признали виновным по двум эпизодам: в получении взятки от бизнесмена за то, чтобы вернуть ему ранее изъятый внедорожник, и в превышении должностных полномочий в пользу Нателы Полежаевой, чтобы та могла избежать ареста имущества за многомиллионные долги. Витруку назначали 3 года и 1 месяц колонии строго режима, а также 6-летний запрет занимать должности в органах власти.Накануне, 27 мая, состоялись прения сторон. Интересы Витрука представлял Евгений Коротынский. Он и его подзащитный настаивали на полной невиновности. Прокуратура, наоборот, на излишней мягкости наказания (изначально гособвинитель предлагала назначить обвиняемому 7,5 года лишения свободы) и на необоснованности исключения третьего эпизода — злоупотребление должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее тяжкие последствия.
По данным следкома, в 2016 — 2018 годах по указанию Витрука в разных подразделениях ведомства на службе состояли три спортсмена, в том числе действующий замминиcтра cпорта, которые фактически не выполняли трудовые обязанности, а выступали на соревнованиях за омское УФССП. На фиктивные, по мнению следствия, зарплаты было потрачено в общей сложности 1,8 млн рублей. Суд первой инстанции посчитал этот эпизод недоказанным.
«Сторона обвинения просит приговор отменить. В апелляции мы указываем на чрезмерную мягкость наказания, на необоснованность применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено) по эпизоду за получение взятки, просим назначить дополнительное наказание в виде в штрафа и лишения классного чина, оспариваем факт оправдания по части 3 статьи 285 УК РФ по эпизоду, связанному со спортсменами. Руководители подразделений подтвердили факт невыполнения служебных обязанностей спортсменами, также были допрошены сотрудники подразделений, где они числились. Кроме того, была исследована аудиозапись телефонных переговоров Витрука с подчинёнными, состоявшихся после того, как был выявлен факт, что спортсмен И.К. на рабочем месте отсутствовал, и участники разговора решают, что делать с этой ситуацией», — прокомментировала 12 каналу старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области Юлия Герасимова.
О том, какие меры могут применить к спортсменам в случае пересмотра дела, пока говорить рано, отметила гособвинитель.
Следующее заседание состоится 4 июня. Витруку будет предоставлено право произнести последнее слово. Также ожидается, что судебная коллегия примет окончательное решение.
Фото: 12 канал.