Потребовал вернуть деньги: В суде прошло разбирательство по возврату средств за ненадлежащую услугу
В июле 2024 года истец стал владельцем автомобиля, приобретенного в автосалоне. При оформлении кредитного договора ему была необоснованно предложена дополнительная услуга на 2 года, согласно которой Компания обязуется предоставлять юридическую помощь по требованию клиента. Оплата за данную услугу была осуществлена за счет заемных средств, что подтверждается банковской выпиской.
Тем не менее, истец не прибегал к указанным услугам, и ответчик не понес никаких расходов на их предоставление. В феврале 2025 года мужчина обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но получил отказ. В связи с чем был вынужден обратиться в суд.
Мужчина просил взыскать с ответчика стоимость услуги, компенсацию морального вреда, штраф, возмещение на оплату услуг представителя, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, установленной Центральным банком России. Ответчик иск не признал.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. С требованием об отказе от услуг истец обратился к ответчику в феврале 2025 года, то есть в период действия договора.
Якутский городской суд взыскал с ООО «Система» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., расходы на услуги представителя - 25 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 165 000 руб. по ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 5950 руб.
Решение было обжаловано.
"Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения", - сообщили Sakhapress в пресс-службе Верховного Суда Республики Саха (Якутия).