Дайджест газеты "Известия" от 6 мая 2015 года (часть II)

06.05.2015 09:02

AK&M

"НОЧНЫЕ ВОЛКИ" НАЧИНАЮТ СУДИТЬСЯ С ГЕРМАНИЕЙ

Байкерский клуб "Ночные волки", организовавший мотопробег по Европе в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, совместно со своими европейскими коллегами в ближайшие дни подаст иск в суд Германии, которым оспорит решение ведомства федерального канцлера Германии об аннулировании виз российским байкерам. Об этом заявил "Известиям" лидер "Ночных волков" Александр Залдостанов, отметив, что мотоклубом нанят немецкий адвокат.

В конце апреля власти Германии аннулировали визы, выданные некоторым членам байкерского клуба "Ночные волки", и запретили им въезд в ФРГ. По словам немецких властей, визы аннулированы в связи с тем, что "при подаче заявки на их получение были предоставлены неверные данные".

Также в конце апреля было опубликовано совместное заявление МИД и МВД Германии, в котором указывалось, что мотопробег "Ночных волков" "представляет потенциальную опасность нарушения общественного порядка и безопасности в Германии". "Мы оставляем за собой право принять все необходимые меры для того, чтобы соответствующим образом этому противодействовать, - отметили ведомства. - Это включает возможность отказа иностранцам во въезде и принятия соответствующих полицейских мер на территории ФРГ".

Также в апреле издание Bild online сообщило, что ведомство федерального канцлера ФРГ настоятельно просило МИД страны аннулировать шенгенские визы, выданные в посольстве Германии в Москве членам байкерского клуба. По его данным, дипмиссия ФРГ в столице России выдала около 10 виз членам мотоклуба. Один из байкеров был задержан в начале мая в Германии и по решению суда депортирован в Россию.

Как рассказал "Известиям" Александр Залдостанов, подобные действия со стороны немецких властей - беззаконие, так как визы были получены официально, а "Ночные волки" - это байкерский клуб, а не запрещенная экстремистская организация.

- В ближайшее время мы подадим иск в суд Германии об оспаривании запрета на въезд для "Ночных волков", аннулирования виз, а также о депортации наших байкеров. В настоящее время мы собираем все необходимые для этого документы. Совместно с нами иск будут подавать наши европейские коллеги. Они уже помогли нам найти немецкого адвоката, который возьмется за это дело, - говорит Зал-достанов.

По его словам, очевидно, что решение ведомства канцлера Германии является незаконным, но дело имеет политическую подоплеку, так что выиграть его будет достаточно трудно.

- Они все пеняют на Россию, что у нас все куплено. Вот посмотрим, как у них в Европе защищают права человека, - добавляет лидер "Ночных волков".

Стоит отметить, что в посольстве Германии в России подтвердили "Известиям" факт выдачи виз байкерам и отсутствие каких-либо претензий по подаче документов.

- Все граждане других государств, подающие заявление на получение визы, проходят проверку, пробиваются по различным базам. Также отслеживается правильность оформления документов. Посольство визы выдало, значит, претензий не было, - отметили в диппредставительстве.

Адвокат, заместитель председателя международного Союза юристов Игорь Трунов считает, что у иска есть перспективы - вопрос только в том, когда его рассмотрят.

- Сначала дали визы, потом отобрали. Так не делается, есть определенные принципы и достаточно жесткие основания для ограничения права передвижения по Евросоюзу. Поэтому мне кажется, эти санкции, которые ввели в отношении байкеров, абсолютно надуманные, спонтанные и местечковые, - утверждает он. - Евросоюз - объединение в целях свободного перемещения людей, грузов, товаров и т.д. Это фундаментальное право, которое четко регламентировано. Поэтому недопустимо по воле каких-то политических сил или чиновников ограничивать это право.

При этом Игорь Трунов поясняет, что иск, если и будет удовлетворен, то только после 9 мая, так что те, кто аннулировал визы, добились своего.

- На это и расчет. Принимается волюнтаристское решение. Изначально понятно, что оно принесет определенные материальные и репутационные потери тому органу, который принимает решение, но время будет выиграно, суд вынесет решение, и понятно, что суммы возмещения будут небольшими. Но событие и сам знаковый момент уже пройдут, - заключает адвокат.

Немецкий политолог Александр Рар отмечает, что в Германии история с байкерами получила такой резонанс, что многие уже выступают за то, чтобы "Ночных волков" пустили в страну. В то же время он уверен, что выиграть иск против правительства Германии очень сложно.

- Правовая система такова, что можно оспаривать решение властей в суде. Но государство действительно может отказать любому человеку во въезде на свою территорию, не объясняя причины, - говорит политолог.

При этом он отмечает, что выиграть дело против государства почти невозможно. А для тяжбы нужно иметь хороших адвокатов и много денег.

- Власти не говорят, почему запретили въезд. Можно спорить, обращаться в суд, но государство в этих вопросах может скрывать информацию, почему виза тому или иному человеку не дается, - считает Александр Рар.

25 апреля стартовал мотопробег "Ночных волков" по маршруту Москва - Берлин. Акция байкеров приурочена к 70-летию Победы. При этом практически по всему маршруту власти европейских стран препятствуют передвижению мотоциклистов, хотя акция носит мирный характер и проводится в знак уважения и памяти о тех, кто спас мир от фашизма. Как отмечают журналисты, освещающие мотопробег, да и сами байкеры, у местного населения в странах Евросоюза нет негатива, люди приветствуют участников пробега, рассказывают истории своих семей. В России "Ночные волки" также организовали мотопробег. 3 мая они провели акцию на Дворцовой площади Санкт-Петербурга. При этом тысячи петербуржцев и гостей северной столицы пришли на старт мотопробега, посвященного 70-летию Победы.

ФОРГО ВЫЧИСЛИЛ СТОРОННИКОВ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил исследование, в котором представлены этапы формирования, структура и ценности "путинского большинства" - широкой общественной и политической коалиции граждан, представляющих практически все социальные слои и группы россиян, разделяющих идеологию президента Владимира Путина, последовательно поддерживающих программу российского лидера и все его политические действия. Сторонники президента одобряют российскую демократию, а также поддерживают идейную доктрину главы государства о праве нашей страны самостоятельно определять направления своего развития, включая конкретные формы демократического устройства. "Путинское большинство" одобряет все шаги президента в условиях санкций, считая, что Владимир Путин действует исключительно в интересах России и всех ее жителей наилучшим образом, а потому достоин доверия и поддержки.

Сторонники Путина могут влиять и на политику, например, путем оказания электоральной поддержки лидерам, претендующим на выборные должности и при этом являющимся выдвиженцами главы государства.

В документе (есть в распоряжении "Известий") отмечается, что за последнее время "ядерный электорат Владимира Путина" существенно вырос в количестве и качестве за счет постоянного прессинга со стороны Запада, а именно после политического, дипломатического и экономического давления со стороны ряда государств - США, Евросоюза и их союзников.

В результате исследования стали ясны и социологические портреты сторонников российского президента - к "путинскому большинству" эксперты, основываясь на результатах различных социологических исследований, отнесли "самые разные социальные группы".

"Можно говорить о том, что структура путинского большинства фактически воспроизводит в виде модели структуру населения страны. Сторонники Путина достаточно равномерно распределены по всем типам населенных пунктов в соответствии с их удельным весом в общей численности населения страны: городах-миллионниках (15%), городах с населением от 250 тыс. до 1 млн человек (19%), городах с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек (14%), городах с населением менее 50 тыс. человек (17%), а также на селе (29%)", - сообщается в исследовании.

При этом возраст характерного представителя сторонника президента определить будет проблематично: в равных пропорциях в "путинское большинство" входят представители всех возрастов - 18-30 лет (27%), 31-45 (24%), 46-60 (24%), старше 60 лет (24%).

Руководитель центра политических исследований ФоРГО Андрей Кочетков пояснил "Известиям", что "путинское большинство" представляет собой практически все социальные слои российского общества.

- Они разделяют идеологию президента и поддерживают его программу, а также его политику. Причем важно отметить, что "путинское большинство" - это ядро электората Владимира Путина. Это не все люди, которые за него голосуют, в период избирательной кампании "путинское большинство" играет консолидирующую роль, оно наиболее активно и ярко себя проявляет, вокруг него происходит объединение других групп граждан, которые в конечном итоге избирают для себя именно этого кандидата для того, чтобы проголосовать за него, - говорит он.

Кочетков поясняет, что сейчас "путинское большинство" обладает значительным потенциалом для своего расширения.

- Во-первых, если мы посмотрим данные электоральной поддержки Владимира Путина, которые были в период его первого срока пребывания у власти и в период его второго срока, там цифра в районе 47-50%. Данные свежих опросов (июнь 2014 года) показывают, что практически на 20% больше россиян (66%) хотели бы, чтобы Владимир Путин продолжил свою работу на посту президента после 2018 года, - добавляет он, отмечая, что рост показателей произошел из-за воссоединения с Крымом, подъема патриотических настроений, сильного экономического и политического давления со стороны США и ЕС, которое привело к обратному эффекту и сплотило вокруг власти даже тех, кто изначально был скептически настроен к Владимиру Путину.

Среди основных предпосылок, которые повлияли на консолидацию и расширение числа сторонников главы государства, выделяют сформировавшийся в обществе к началу 2000-х годов запрос на ответственное лидерство, соответствие идеологической платформы президента ценностным установкам подавляющего числа россиян, успехи в реализации программы развития страны, проведение независимой внешней политики, утверждение роли России в мире. Основными скрепами для "путинского большинства" стали субъектность России, патриотизм как основополагающий элемент системы ценностей граждан и государства, рыночная экономика, социальная справедливость и соцгарантии, а также стабильность.

В исследовании отмечается, что "путинское большинство" начало формироваться в течение первого президентского срока Владимира Путина. Большое значение имело объединение в 2001 году ранее конкурирующих политических организаций - "Единство" (с одной стороны), а также "Отечество" и "Вся Россия" (с другой) - в новую партию "Единая Россия". Развитие политического участия "путинского большинства" в жизни общества произошло в 2004 году в ходе новых выборов президента. С 2011 года с созданием Общероссийского народного фронта (ОНФ) "путинское большинство" приобрело новый статус и стало рассматриваться как широкая надпартийная общественная коалиция в поддержку главы государства, объединяющая сторонников различных политических взглядов вокруг его стратегической программы развития страны и его идеологии.

Согласно данным экспертов, сейчас в общественной сфере ключевым механизмом проявления активности "путинского большинства" является именно ОНФ, который предоставляет президенту мощные инструменты гражданского контроля, в том числе и над самой властью (для сравнения - "Единая Россия" играет главную роль в обеспечении представительства "путинского большинства" в органах власти.)

"В этой связи можно сказать, что сегодня путинское большинство благодаря ОНФ является наиболее активной и организованной частью гражданского общества России, обеспечивающей систему обратной связи между властью и социумом", - утверждается в работе.

Политолог и профессор НИУ "Высшая школа экономики" Олег Матвейчев считает, что "исследование показало ровно то, что должно было показать".

- Меньшинство всегда изучать гораздо проще, чем большинство. Большинство изучается обычными статистическими методами, и когда оно большое, то выловить ядро сложно. Поэтому и получилось, что сторонников Путина среди мужчин и женщин поровну, молодежи, среднего возраста и стариков - поровну, предпринимателей и бюджетников - поровну. Невозможно уловить четкий портрет сторонника президента, - говорит он. - Раньше, в 1990-е годы можно было сказать сегменти-рованно, что за либералов - молодежь, предприниматели, интеллигенция. Сейчас такого нет. Я вообще предпринимателей, которые были бы против Владимира Путина, последние года три не встречал. То же самое касается и старшего поколения.

ГРАЖДАНЕ РОССИИ НЕ СТАЛИ ЭКОНОМИТЬ НА ЕДЕ

По данным недавнего соц-опроса "Левада-Центра", 29% населения тратит на продукты меньше половины дохода, 36% - примерно половину, а 19% - две трети. Только 7% опрошенных признались, что на эту статью расходов приходится почти весь семейный бюджет. Цифры показали, что кризис практически не отразился на структуре расходов на питание.

В исследовании приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны.

За последний год особых изменений в субъективной оценке доли затрат на питание практически не произошло. Однако почти вдвое выросла доля тех, кто затруднился ответить, - 9% (в 2014 году - 5%). Руководитель отдела изучения доходов и потребления "Левада-Центра" Марина Красильни-кова связывает это с наблюдавшейся динамикой роста цен и усилившейся инфляцией, структура расходов в головах еще не устоялась.

- Это субъективные оценки, они достаточно инерционны. Сама структура потребления под влиянием последнего экономического шока пока существенно не поменялась. Сегодня все ограничивается экономией на культурных мероприятиях, туристических поездках и т.п. Эти статьи расходов, конечно, сильно сократились, но их роль в семейном бюджете среднестатистического россиянина невелика. Разумеется, мы не можем говорить о падении материального достатка массовых слоев населения, но при этом чувствуется необходимость экономить и опасения дальнейшего снижения денежных доходов, - сказала Марина Красильникова.

Данные 17 аналогичных опросов (с 1992 по 2015 год), напротив, фиксируют существенные изменения в структуре потребления семей - в первую очередь говорят об улучшении благосостояния населения. Если в 1992 году всего 3% россиян тратили на еду меньше половины дохода, то сегодня это почти треть (29%). Большинство граждан (63%) в 1992 году признавались, что на еду уходили практически все заработанные деньги, сегодня доля таких людей составляет лишь 7%.

- Чем меньше доля расходов на необходимые товары и услуги, особенно на питание, тем свободнее потребитель в вы-

боре, тем полнее он может удовлетворять свои потребности. Причем не просто физического выживания, речь идет о культурном развитии и повышении качества человеческого капитала. Сегодня многие говорят о его дефиците, поэтому развитие человеческого капитала - необходимое условие повышения производительности труда, - отметила социолог "Левады".

Марина Красильникова добавила, что улучшение структуры потребления происходит неравномерно - на протяжении всего периода наблюдения сохраняется высокий уровень дифференциации доходов населения, разрыв между бедными и богатыми. Она также назвала цифры, приведенные в исследовании, "немного лукавыми", поскольку они отражают только субъективные оценки - большинство семей не ведут строгого учета доходов и расходов.

Еще один немаловажный момент, который отметила социолог, - значительные изменения в структуре цен на товары и услуги, которые привели к тому, что все эти годы опережающими темпами росли цены на жилищно-коммунальные услуги.

- За эти 20 лет затраты на жилье существенно повысились, поэтому если 55% дохода низкообеспеченные тратят на продукты питания, это еще не означает, что оставшимися деньгами они распоряжаются свободно. Говорить о свободе потребления мы можем только относительно категории более обеспеченных - тех, кто может приобретать товары длительного пользования, не экономя при этом на повседневных расходах, а их примерно треть, - пояснила Марина Кра-сильникова.

КИЕВ НАМЕРЕН СОРВАТЬ ВСТРЕЧУ КОНТАКТНОЙ ГРУППЫ

Глава МИД России Сергей Лавров 5 мая на встрече с главой австрийского МИДа Себастьяном Курцем в Москве заявил, что активизация боевых действий со стороны украинских вооруженных сил направлена на срыв предстоящей встречи контактной группы по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины.

- К сожалению, трудно интерпретировать это иначе, нежели как попытку Минские договоренности сорвать, - сказал Сергей Лавров, комментируя эскалацию конфликта в Донбассе. - Мы говорили сегодня об этом. Не знаю, по каким причинам. То ли есть ощущение, что, пока война продолжается, не будут требовать выполнения социально-экономических планов по решению внутриукраинских проблем, то ли боятся, что если война закончится, то эти добровольческие батальоны переберутся в Киев.

По словам министра, нет никаких сомнений в том, кто именно нарушает Минские соглашения. Тем более что все данные об обстрелах территорий Донецкой и Луганской народных республик подтверждают доклады специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

- Сейчас, когда в последние дни интенсивность этих обстрелов уже стала угрожающей, у кого-то есть какие-то сомнения в отношении источника этого насилия? Там работают наши журналисты в отличие от других европейских стран, у которых журналисты там появляются эпизодически - от случая к случаю. Есть доклады наблюдателей ОБСЕ, но есть и просто объективный факт. Представьте себе линию соприкосновения сторон на юго-востоке Украины. К востоку это территория самопровозглашенных республик, к западу - территория, подконтрольная украинским властям. Сопоставьте с тем, что вы видели за последний год. Где разрушается инфраструктура - к западу или к востоку от этой линии? Мы ежедневно слышим печальные новости о гибели мирных граждан. Все это практически на 100% мы наблюдаем к востоку от линии разграничения, - заявил Сергей Лавров.

Глава российского внешнеполитического ведомства также отметил, что в ЕС есть силы, которые готовы разрешить Киеву не соблюдать Минские соглашения, при этом настаивая, чтобы эти договоренности соблюдала Россия. По словам Лаврова, взаимосвязь, которую Евросоюз установил между выполнением Минских договоренностей и снятием санкций, интересует Россию совсем не потому, что она готова упрашивать европейских партнеров эти санкции не продлевать. Она интересна с точки зрения того, какую позицию ЕС занимает по отношению к урегулированию украинского кризиса.

- Из той позиции, которую подтвердил мой коллега, получается, что в Брюсселе исходят из того, что Минские договоренности должна выполнять только Россия. Потому что о том, что ждет Украину в случае дальнейшего саботирования договоренностей, Евросоюз молчит. Сейчас я очень не хотел бы в это верить, но по некоторым признаками кое-кто внутри Евросоюза хотел бы, чтобы ЕС позволил украинским властям не выполнить и Минские договоренности в том числе, - сказал Сергей Лавров.

Встреча контактной группы по Украине, а также ее рабочих подгрупп состоится 6 мая в Минске. Об этом сообщили полпреды ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Владислав Дейнего. Готовность провести встречу подтвердила и украинская сторона.

О нарушениях Минских соглашений заявляют и в ДНР. По словам Дениса Пушилина, возобновление боевых действий может быть привязано к любой памятной дате в мае.

- Нарушения Минских соглашений происходят каждый день. Я этому уже не удивляюсь. Здесь нужны срочные меры. Необходима работа подгрупп контактной группы, которые должны заниматься решением этих проблем. Но, к сожалению, все это затягивается со стороны Украины, - заявил Пушилин. - Киев хочет в очередной раз решить конфликт вооруженным путем. Мы к этому готовы.

По мнению директора Института стран СНГ, члена Общественной палаты Константина Затулина, Украина не хочет возвращать Донбасс, поэтому не идет на диалог.

- Киев не хочет никакого статуса для ДНР и ЛНР. Они боятся, что если ДНР и ЛНР без карательной зачистки войдут обратно в общее правовое поле Украины, то тогда избиратели в Донецке и Луганске не будут голосовать за Порошенко с Яценюком. Более того, они найдут способы, поднимут дух сегодня придавленных киевской пропагандой Харькова, Одессы, Запорожья, Днепропетровска, Николаева, Херсона и т.д. Они боятся, что пример Донецка станет заразительным и федерализация станет планом выхода из кризиса на Украине, - считает Константин Затулин.

По словам политолога, Киеву проще "отгородиться" от Донбасса с помощью миротворцев, ввод которых он предложил в СБ ООН.

- Хотят отрезать Донбасс, чтобы мышь оттуда не проскользнула, чтобы этот Донбасс не заразил своими вольнолюбивыми идеями восток Украины, который сейчас смотрит, чем все закончится, - пояснил он.

БОЛЕЕ 4 ТЫС. МОСКВИЧЕЙ ОБРАТИЛОСЬ К "АНТИКРИЗИСНЫМ" ПСИХОЛОГАМ

Антикризисными программами, которые появились в Московской службе психологической помощи населению при департаменте социальной защиты в декабре прошлого года, воспользовались 4142 человека. Об этом "Известиям" рассказал первый замруководителя службы Валерий Шатило. За консультациями обращаются люди разных профессий - от домохозяек, которые переживают из-за того, что муж потерял работу, до предпринимателей. Большинство - люди старше 35 лет: в середине карьерного пути человек ждет заслуженной стабильности, и ему сложнее, чем молодежи, пережить сокращение. Как отмечают психологи, москвичи порой воспринимают как настоящую катастрофу не только реальную угрозу бедности, но и невозможность купить новую модель телефона и другие вещи, которые помогают им ощутить себя значимыми.

Люди, для которых экономический кризис превратился в их личный, по словам Валерия Шатило, обращаются за индивидуальной консультацией (приходят на прием или звонят по номеру неотложной психологической помощи 051), записываются на семинары и тренинги, а также читают "антикризисный" форум и рекомендации психологов на сайте службы.

Среди москвичей немало таких, которые боятся, что в кризис денег не хватит на самое необходимое.

"Мне очень-очень тревожно. Всё так нестабильно. Это же страшно! Вот цены растут на продукты потихоньку. А если через какое-то время я не смогу покупать даже элементарные продукты - молоко, крупы? А вдруг скоро мне нечем будет платить за квартиру? Что тогда, я стану бомжем, да? А лекарства? Тоже ведь дорожают! Получается, что меня, нас всех ждет настоящая нищета? Как пережить такое тревожное время?" - такую запись оставила на "форуме антикризисной поддержки" москвичка Светлана.

При этом, как говорят психологи центра, москвичи порой впадают в отчаяние, даже если им пришлось несколько сократить расходы на вещи, которые никак нельзя причислить к категории первой необходимости.

- На прием приходит дама и говорит, что всё пропало, у нее совершенно ни на что нет денег. Начинаешь прояснять, оказывается, что денег не то чтобы нет, их не хватает на новую модель телефона, - приводит пример специалист службы. - Телефон-то есть, но предыдущей модели. И, слушая эту даму, понимаешь, что для нее это действительно трагедия. Это почти обреченность, конец всему, личная катастрофа - ходить с устаревшим телефоном, как будто сама она становится какой-то устаревшей, ненужной.

Психологи призывают использовать ситуацию кризиса, чтобы понять, какие вещи в жизни являются действительно важными, а какие лишними.

"Мы живем в абсолютно вещном пространстве, именно поэтому опасность лишиться вещей может нас очень пугать, - поясняется в рекомендациях службы. - Вещи - это не только то, что у нас фактически есть, это еще и возможности, которых мы лишаемся в кризисной ситуации. Окруженные каким-то неимоверным количеством вещей, мы уже с трудом отдаем себе отчет в том, что действительно необходимо нам, а что второстепенно, без чего можно легко обойтись... Время кризиса - самый подходящий момент, чтобы избавляться от наших внутренних "потемкинских деревень", освободиться от ненужного груза ничем не подкрепленных притязаний, стать более реалистичными и честными по отношению к себе".

Среди записавшихся на консультации - люди разных профессий и достатка. 34% из них сказали, что на настоящий момент у них нет работы, 17% сообщили, что работают в коммерческой сфере, 7% - в бюджетной, 10% обратившихся - домохозяйки, переживающие из-за работы мужа, 1% - предприниматели, 59% - женщины, 41% - мужчины. В основном обращались люди 35-50 лет (69%). Старше 50 лет было также немало - 17%.

- Мы отмечаем три уровня беспокойства. У 82% был умеренный уровень, у 15% - высокий, у 3% - очень высокий, - указал Валерий Шатило.

По его словам, когда человек теряет работу, нередко он воспринимает это как трагедию.

- Психологи показывают, как в более широкой перспективе смотреть на кризисные явления, - сказал он. - Тогда человек начинает видеть варианты выхода из ситуации и даже замечает некоторые плюсы в создавшемся положении.

В антикризисной программе - около 30 семинаров и тренингов. Самые популярные - те, что учат управлять эмоциями. К примеру, в описании одного из семинаров говорится: "В сложившейся в настоящее время ситуации финансового кризиса человек переживает сложные и порой не поддающиеся регуляции чувства и эмоции. Именно в этот период особенно важным становится сохранение своей целостности, семейных, деловых и дружеских отношений".

Президент Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги Виктор Макаров отметил, что люди старше 35 лет имеют больше оснований переживать из-за кризиса.

- Им труднее найти место на рынке труда. К примеру, в профессиях, связанных с продажами, людям после 40 уже нет места, - пояснил он. - К тому же люди такого возраста настроены на то, чтобы получать более высокую зарплату и социальный пакет, то есть не все работодатели им подходят. Люди после 40 лет более консервативны, они менее готовы перестраиваться, чем молодежь, и хотят выполнять именно ту работу, которую выполняли до этого.

Эксперт также отметил, что уровень страданий человека, который не может себе позволить в этом году поехать на престижный курорт, и человека, который там никогда не бывал и вынужден экономить на еде, может быть одинаковым.

Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".

За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.