Украина: путь от унитаризма к федерализму и Большой Новороссии (прогноз А.Чаленко)

Александр Чаленко, обозреватель «Украина.ру», специально для «Русской весны»

Помню, как в 2012 года в Диярбакире, столице турецкого Курдистана, куда мы из Киева отправились с моим киевским товарищем Андреем М. на Месопотамский социальный форум, я рассказывал немецкому гражданину с турецким именем и фамилией (у него папа был немцем, а мама — турчанкой) о том, что такое Новороссия. Звали его, по-моему, Энвер.

Мы сидели в летнем кафе, куда нас пригласил попить пиво один курдский журналист, работавший на Рейтер. Мы неторопливо беседовали с его товарищами на открытом воздухе. Вечернее небо было в звездах, дневная жара спала, туда-сюда шныряли турецкие вертолеты (накануне курды «завалили» двух турецких полицейских, поэтому в городе шла антитеррористическая операция, но без участия танков и обстрелов жилых кварталов). Говорили о Курдистане и об Украине.

И тут я на своем ломаном английском стал объяснять присутствующим, что Украина — это искусственное государство, сотканное из различных кусков материи, и что на Украине скоро появится свой Курдистан под названием «Новороссия», граждане которой откажутся называть себя украинцами и потребуют считать себя русскими. При этом пояснил, что находится эта «терра инкогнита» на Юго-Востоке Украины, являясь, несомненно, русской исторической территорией.

И самое главное, я предсказал, что во время очередного кризиса на Украине, вызванного еще одним Майданом, и появится эта самая Новороссия.

И тут с противоположного конца стола ко мне и подошел этот полунемец-полутурок, присел напротив и стал заинтересованно спрашивать, не шучу ли я. У него были такие глаза, как будто я произвел переворот в его представлении о мире. Такое выражение лица, наверное, было у людей в Средние века, когда они узнавали, что Земля круглая, а не стоит на трех китах и не вращается вокруг Солнца, а всё происходит с точностью до наоборот. Он приготовился выслушать мой рассказ.

У Энвера, помню, была абсолютно арийская белокурая внешность (я даже сначала не поверил, что у него в крови есть турецкая кровь). Он был политологом и работал в немецком исследовательском институте, занимавшимся проблемами Турции и Курдистана. В общем, тема Новороссии его сильно-сильно заинтересовала, если он подсел ко мне и стал меня подробно о ней расспрашивать. Я ему тогда рассказал об историческом и культурно-национальном обосновании отдельности Новороссии, ее предполагаемом флаге и гербе. Полунемец-полутурок слушал меня, раскрыв рот.

Энвера можно понять. Для всего мира до 2014 года Украина была малоизвестным государством, а поэтому воспринималось как некий этнический, национальный монолит, в котором живут одни украинцы типа Кличко. Никто ничего о ней не знал — что оно, как оно, из чего состоит. Только в 2014 году после освобождения Крыма и начала Русской весны с подачи, кстати, Путина в апреле-мае мир (да что там мир — сами жители Харькова, Одессы, Запорожья и Донецка) впервые услышали это загадочное слово «Novorossia» («New Russia»).

Именно с того момента и в самой Новороссии, и на Украине, и в Российской Федерации, и в Европе, и Штатах начали осознавать, что есть какая-то загадочная территория, совершенно непохожая на всю остальную Украину. Об этом стали говорить в мировых СМИ, в политологических конторах и в европейских правительствах.

А тогда, в 2012 году, Энверу пришлось верить мне на слово.

Я вспомнил эту историю для того, чтобы донести следующую мысль: чтобы мир признал новое государство, он сначала должен узнать, что есть такая-то и такая-то территория, которая претендует на то, чтобы стать этим государством. Мир должен пожить с этой мыслью какое-то время, присмотреться, взвесить все за и против, просчитать обоснованность претензий. Он не может сразу согласиться с тем, что от дружественной Западу Украины вот просто так возьмет и отделится полтерритории и станет то ли новым государством, то ли войдет в состав России. В общем, поначалу нужно привыкнуть к новой реальности, к новому знанию.

В своей статье марта 2014 года в «Известиях» я писал, что Новороссия в нынешних условиях возможна только как широкая русская автономия в составе Украины http://izvestia.ru/news/567843.

Я тогда написал также, что это будет протекторат России, которой придется разместить свои военные базы в Новороссии, чтобы обеспечить ее права. Правда, этот пассаж тогда не вошел в публикацию, так как был снят газетой при редактировании. Редакция, видимо, его признала на тот момент чересчур радикальным.

Я прекрасно понимаю, что в настоящее время Россия настолько еще слаба, что не сможет навязать свою волю миру. Поэтому если Новороссия будет освобождена силой, то мир ее не признает. Это, увы, все испортит. Посмотрите на то, как сейчас трудно приходится ДНР и ЛНР, которые находятся в полной блокаде и со стороны Украины, и со стороны Европы и США, да и Россия не может официально оказывать им поддержку, а теперь представьте себе, что будет с 20-миллионной Новороссией. Россия не сможет ее содержать. И что будет дальше? После этого попросту начнется исход населения. И не будем забывать о санкциях и о радикальном разрыве Запада с Россией. Китай нам вряд ли поможет.

Поэтому в реальных условиях сейчас необходимо добиваться реальных целей. Рано или поздно унитаристский угар в Киеве начнет угасать. Держаться вечно он не сможет. Унитаристская идея начнет уступать место сначала идее автономистской, а потом и федерально-земельной.

Почему именно такая последовательность?

Потому что нельзя допускать искусственности в этом важном деле. Нужно быть реалистами. В настоящий момент жители Винницы или Черкасс не требуют законодательной формализации своей отдельности в отличие, например, от жителей Харькова, которые на днях провели марш в Киеве в поддержку особого статуса для Слобожанщины. http://www.ukraina.ru/news/20160527/1016465343.html

Жители Одессы требуют для города статуса порто-франко. Хотят своей национально-культурной автономии венгры и русины Закарпатья и болгары-гагаузы-русские старообрядцы Бессарабии.

Поэтому и нужно поначалу ставить вопрос об «автономиях», а не о «федеральных землях». Именно в форме «автономизма» и будет претворен в жизнь «украинский федерализм» на первом этапе.

А вот на втором этапе, когда остальные «унитаристские» регионы и, прежде всего, Галичина поймут всю прелесть законодательного закрепления особых статусов для своих регионов, можно будет переходить к федерально-земельному принципу формирования Украины.

Лично я считаю, что именно Большая Новороссия должна добиться автономии в составе Украины, а не отдельно Слобожанщина или Одесса. Эту территорию Украины в качестве «Новороссии» и ее особый автономный статус должны признать и в Вашингтоне, и в Берлине, и в Париже, и в Брюсселе, и, конечно же, в Москве.

Реализация Минска-2, если предположить, что это возможно, сначала даст особые права ДНР и ЛНР. Как только они будут закреплены, парад «автономистских суверенитетов» начнется по всей Украине. Им можно, а почему мне нельзя? И закрепление особого статуса за Большой Новороссией может стать предметом новых договоренностей между Москвой, Берлином, Парижем и Вашингтоном. Сейчас в это верится с трудом, но кто в 2013 году мог сказать, что Крым станет российским.

Точно так же, как в Боснии есть такая автономия как Сербская республика, подобная автономия, только русская, появится и на Украине. Ею и станет Большая Новороссия.

Босния существует как единое государство только в виде федерации или фактической конфедерации. И, в общем-то, уже 20 с чем-то лет там никто не воюет. Точно также и Украина имеет шанс только как федерально-земельное государство или конфедерация. Иначе Украину ждет смерть и забвение.