Международная следственная группа по расследованию крушения
рейса MH17 на пресс-конференции заявила, что «Бук», которым сбили "Боинг", был
доставлен из России. В связи с этим всплыла версия, которая, как кажется её авторам, объясняет
мотивы этой атаки.
По заявлению Валентина Наливайченко, который в 2014 году был председателем СБУ,
«команда боевикам была дана на уничтожение воздушного судна, принадлежащего "Аэрофлоту".
Если бы было сбито это судно, это стало бы поводом для России обвинить Украину
в факте международного терроризма и начать открытый вооруженный конфликт». Интересная версия. Только она вызывает несколько вопросов. Во-первых, как бы
Россия доказала, что это именно Украина сбила самолёт "Аэрофлота"? Ведь из «Бука»
не выстрелишь с территории Запорожской или Днепропетровской области, его туда
невозможно провезти незаметно. Значит, стрелять можно только из зоны боевых
действий. Но тогда уже сложно разобраться, чей именно «Бук» стрелял. Комиссия и
с этим разобраться не может, расследование продлили до 2018 года. Во-вторых, поводы для вторжения у России и так были: снаряды с украинской
территории залетали на российскую, украинские военные переходили границу, даже
БМП украинский на территорию России заезжал. И разрешение от Януковича было, которого Россия считала легитимным президентом.
Так что не было никакого смысла в том, о чём говорил глава СБУ.
Но это всё так, умозрительно, а вот факты. Самолёты "Аэрофлота" облетали зону
боевых действий. Об этом писали даже украинские СМИ. "Аэрофлот" облетал зону боёв
ещё с мая 2014 года. С мая, а "Боинг" был сбит в июле. Так как же могли дать команду сбить самолёт "Аэрофлота", если они там с мая не летали? Вот говорили же им: если врёте, так
хоть запоминайте, что именно врали. А то потом сами же себя разоблачаете.
Ведь что получилось в итоге по его версии: ополченцам дали команду сбить
самолёт "Аэрофлота", а они по ошибке сбили не тот самолёт – малазийский. Но "Аэрофлот" там уже не летал с мая, а значит, и команды такой быть не могло. Тогда
сыпется вся версия об ополченцах с российским "Буком". Как бы этого Наливайченко
агентом Кремля не объявили.
Поскольку прямых доказательств нет, цепляются за любые слова. Например, после
пресс-конференции концерна "Алмаз-Антей" на некоторых сайтах появились такие
новости, активно разошедшиеся по соцсетям: «В России скромно признали, что могли сбить "Боинг" не нарочно; Россия допустила причастность сепаратистов к атаке на "Боинг"; это косвенное признание вины».
Преподносится всё так, как будто "Алмаз-Антей" признал, что это ополченцы по
ошибке сбили "Боинг". А что было сказано на самом деле?
То есть не утверждалось, кто сбил, не утверждалось, что вообще было сбито
именно "Буком", это была версия. То, что сказал представитель концерна, точно так
же может относиться и к украинскому экипажу "Бука", который мог по ошибке
выпустить ракету.
Как в голливудских фильмах: всё, что вы скажете, будет использовано против
вас. А молчать тоже нельзя.
