Эксперт по делу «пьяного» сбитого машиной мальчика полностью поменял «показания»

Заведующий Железнодорожным отделением областного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов считает, что он ответственно относится к своим служебным обязанностям.

При этом, по его словам, он «в глазах всей страны стал выглядеть каким-то ничтожеством». Он заявил, что лично брал кровь для установления концентрации этилового спирта. По его словам, затем он направил опечатанные образцы в Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени Владимирского (МОНИКИ).

Клейменову поступило заключение, которое шокировало его.

Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид — продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови", —

приводит слова эксперта kp.ru.

Как говорит Михаил Клейменов, результаты показали, что кровь из первого и второго образцов принадлежала одному и тому же лицу.

Однако на прошлой неделе судмедэксперт говорил совершенно противоположные вещи. Он заявил, что подписал документ, свидетельствовавший о наличии убойной дозы алкоголя в организме ребенка, не глядя.

Бережёт ж**у свою и отмазывается», —

прокомментировал Mash отец сбитого насмерть мальчика Роман Шимко.

Он собирается добиться возбуждения уголовного дела по данной экспертизе.

Эта экспертиза меня пока только удивляет. Если следователь не постеснялся ее мне отдать, то значит ошибки быть не может. Будет дополнительное разбирательство. Я надеюсь, что не будет так, что в итоге напишут допустимое количество промилле и все сомкнется на лаборанте», —

рассказал отец погибшего ребенка.

Вероятность того, что сын при жизни принял алкоголь, полностью исключена, добавил Шимко.

Доступа свободного к алкоголю нет, лекарств, влияющих на содержание алкоголя в крови, ребёнок не употреблял. Лишили ребенка, так ещё пытаются очернить мою семью. Я буду пресекать это любыми способами, доступными законом", —

отметил мужчина.

Отец ребенка опроверг слова виновницы смертельного ДТП о том, что она извинялась перед семьёй погибшего.

Лицемерка. То, что она говорит: „Я приму любой приговор суда, но в тюрьму я не собираюсь“, как мне это оценивать? …Была единственная фраза: „Я извиняюсь, но мальчик сам упал, ударился об асфальт, я его не видела, потому что это был несчастный случай“, —

рассказал отец погибшего ребенка.

Ранее сообщалось, что в Московской области в городе Железнодорожном женщина насмерть сбила 6-летнего мальчика, которого признали пьяным.