* * *

Может быть, люди в основном сидят без энергии, потому что энергия прибывает только в ответ на бескорыстные спонтанные действия, а их не дофига у людей. Любое действие с интенцией получить, а не дать, приводит к сокращению количества энергии. Если давать не бескорыстно, а имея в виду тайную выгоду для себя, все еще хуже.
https://shn.livejournal.com/4188924.html


Нет уже никаких цитат: никто не читал того же, что ты; а если и читал, то это вас не сближает
https://antimeridiem.livejournal.com/974628.html


Если бы высадку на Луне снимал Тарковский
Белёсая мгла на экране (приз фестиваля в Карловых Варах за лучшие спецэффекты). Проходит полчаса.
Мгла неторопливо рассеивается в течение пяти минут.
Камера переключается на трёх человек, сидящих внутри алюминиевой бочки, символизирующей лунный модуль. Это астронавты — их играют Донатас Банионис, Владислав Дворжецкий и Анатолий Солоницын. Они молчат. На пульте лунного модуля стоит бутылка коньяка и открытая банка шпрот. На стене — репродукция Брейгеля-старшего. Снаружи идёт дождь.
...Камера переключается на вид снаружи. Снаружи виден простой древнерусский забор в Звенигороде. На заборе сидит Маргарита Терехова, молча смотрит на астронавтов через иллюминатор и загадочно улыбается. Рядом догорает ракета. Проходит двадцать минут. Забор рушится. Затемнение. Титры.
https://warhead.su/2019/07/20/prilunenie-po-kak-vysadku-na-lunu-snyali-by-kultovye-rezhissyory https://ecoross1.livejournal.com/820294.html


Пратчетта переводить трудно… Бѣда съ ним въ томъ, что онъ, при всемъ умѣ и талантѣ, былъ кошмаромъ переводчика – абсолютно среднимъ культурнымъ, начитаннымъ и остроумнымъ представителемъ другой культуры, въ этот самый среднiй слой другой культуры по уши погруженнымъ. Переведите-ка на англiйскiй кухонный разговор про жизнь, Вселенную и все такое, ведущiйся цитатами изъ Булгакова, Ильфа-Петрова, школьной литературной программы, Стругацкихъ, модной макулатуры десятилѣтней давности, анекдотовъ, совѣтскаго кино, совѣтскихъ же пѣсенъ до Цоя и Майка включительно, рекламы, мемчиковъ изъ Вконтакта, переводной фантастики, Шекспира въ переводѣ Пастернака и Сэллинджера въ переводѣ Райтъ-Ковалевой. И не превратите это въ сплошное примѣчанiе. (Evgeny Gubnitsky)
https://platonicus.livejournal.com/1013459.html


- очень сдохнуть хочется.
- мне врач сказал что все в порядке
и что больничный не дадут
дают с температурой с кашлем
а с хочется подохнуть нет
© Дмитрий Купревич
https://shn.livejournal.com/4187465.html


разум в определении Кольриджа, то есть «...независимое от предыдущего опыта интуитивное понимание больного нерва проблемы»."
https://swamp-lynx.livejournal.com/374358.html


«Выбор без выбирания», который изначально был у Христа, и к которому приходят в обожении люди, представлял для античности сложную, но не вовсе уж нерешаемую логическую проблему. На уровне логики она была очень близка проблеме субъектности, которая обсуждалась не просто чаще, но и глубже. Мы к ней и перейдем, но не сразу, а сказав сначала несколько слов о выборе без выбирания.
Можно ли выбирать, когда есть только одна возможность? Мы уже слышали и от Аристотеля, и от подавляющего большинства современных логиков, что нельзя. Но рассмотрим такую ситуацию. Петя подошел к вазе с яблоками, чтобы выбрать себе яблоко. Яблок там оказалось два, и он выбрал одно. После этого уже Ваня подошел к той же вазе с той же целью выбрать себе яблоко — но увидел там только одно яблоко, которое он и взял. Наконец, к той же вазе и с той же целью подошел Вася, и не увидел там ни одного яблока и, увы, ничего не взял.
Петя совершил выбор в хорошо известном смысле этого слова. В этом же, «аристотелевском», смысле ни Ваня, ни Вася выбора не совершали. Оба были настроены на выбор, и ни одному из них не удалось повыбирать. У них должно было быть одинаково испорченное настроение от такой неудачи — по крайней мере, если верить классической логике. У каждого из них было желание выбрать яблоко, и оно оказалось фрустрировано. Житейской опыт, однако, не располагает нас в этом случае верить классической логике. Конечно, хорошо, когда есть большой выбор яблок. Не так уж плохо, если можно выбирать хотя бы из двух. Нехорошо, когда яблок нет вообще. А большой выбор лучше малого выбора. Но ведь одно яблоко лучше, чем ничего? Не говорит ли нам наша интуиция, что и одно яблоко — очень маленький, но все-таки выбор?
Разумеется, это рассуждение психологическое, а поэтому логически нестрогое.
...можно построить неконсистентную деонтическую логику, где понятие выбора без выбирания, или, что то же самое, выбора из только одной возможности, будет иметь смысл, вполне отличный от ситуации отсутствия выбора. Основы такой логики проработаны в византийской патристике, и мы их уже рассмотрели. Задача формального построения соответствующих деонтических операторов весьма интересна, но выходит за рамки нашей темы
https://hgr.livejournal.com/2188999.html


Люк Бессон
На обшарпанной кухне в Новом Орлеане флегматично курит Нил Армстронг (Брюс Уиллис). Вдруг в двери и окна врываются таинственные враги. Нил Армстронг укладывает их в штабель, не переставая флегматично курить. После чего идёт выяснять, что за нездоровая ерунда происходит.
Некоторое количество разбитых лиц и поломанных конечностей спустя он узнаёт, что американские военные во главе с генералом Зоргом-Гасманом (Гэри Олдмен) собираются взорвать Луну — чтобы на ней не успели высадиться Советы и нарисовать на ней серп и молот для всемирной пропаганды коммунизма. Они отправили туда космическую супербомбу с часовым механизмом, которую отобрали у инопланетян в Зоне 51. Учёные просят Армстронга и его друзей спасти Луну ради будущего всего человечества. Потому что только они прошли секретную программу «Валериан». Именно поэтому их пытались убрать злые военные.
И вот Армстронг, лучший в мире пилот Майкл Коллинз (Семи Насери) и мастер космопаркура Базз Олдрин (Давид Белль) под жизнеутверждающий арабский джаз мчатся между астероидов, обломков ракет и летающих тарелок на «Аполлоне-11» с жёлто-чёрными шашечками на борту.
https://warhead.su/2019/07/20/prilunenie-po-kak-vysadku-na-lunu-snyali-by-kultovye-rezhissyory


- Использует ли кто-то из вас штормгласс?
- А это что и нахрена?
- О, это дивной красоты и почти такой же бесполезности вещь - предсказатель погоды с герметически закрытым датчиком.
Изобретение адмирала Фицроя, основателя прикладной метеорологии. Раствор камфары, нашатыря и селитры в спирту. При определённой концентрации в наглухо закрытой банке появляются красивые узоры, предвещающие смену погоды.
«Жидкость оставалась прозрачной при ясной погоде и становилась мутной при появлении облачности и возможных осадков. Появление маленьких точек в жидкости предвещало влажную и туманную погоду. Маленькие звездочки в солнечный зимний день возникали перед снегопадом. Если во всем объеме жидкости находились большие хлопья - в умеренный сезон или снежной зимой ожидалась сплошная облачность. Кристаллы на дне означали мороз, а нити вблизи поверхности означали, что ожидается ветер».

На что реагирует - никто не знает. Не на давление, поскольку герметично, не на температуру, поскольку в помещении. Сам Фицрой говорил об "электричестве", на что в начале XIX века можно было списать всё и ещё немного.
Так что, возможно, это факт не метеорологии, а психологии - пример апофении.
https://golosptic.livejournal.com/1606528.html


"Не знаю" бывает разное. Оно может означать, что человек не думал о предмете или не интересовался им, а может оказаться увесистым результатом длительных размышлений. "Я не знаю ответ на этот вопрос" - скажет такой человек, - "но я точно знаю, что ответы, которые предложили мне вы - полная чушь".
https://burov-dmitri.livejournal.com/153179.html


новостные ленты заполнили сообщения о том, что свой IQ теперь можно проверить только тремя заданиями. Две задачки там никакие, а про кувшинки просто убиться об стену: В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро, требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?
Если бы на собеседовании я задал соискателю (тестировщику) такую загадку, помимо очевидного "формального" ответа в 47 дней, я бы ожидал еще примерно такое рассуждение:
Предположим, изначально в озере был всего один цветок. В диаметре кувшинка составляет сантиметров 20-30. Для простоты примем, что она занимает квадрат в 20 см. При описанных в задаче условиях через 47 дней общая площадь, занятая кувшинками, составит 0.2 * 0.2 * 2^47 / 1000^2 = 5.6 млн кв.км. Для сравнения, площадь Байкала в 10 раз меньше. Так что пресноводного пруда для такой задачи на Земле не нашлось бы. Задача несколько некорректна.
https://arno1251.livejournal.com/567669.html



https://amigofriend.livejournal.com/3396412.html


я так устал решать что больше
не буду ничего решать
тем более в конечном счете
я не решаю ничего
© djfedos
https://nomen-nescio.livejournal.com/2074766.html


Половину моихъ бонмо растащили еще до моего рожденья. Пусть подавятся, я еще понадѣлаю. (osyotr)

Читая Бокля, понимая, что онъ неправъ, немедленно подбирая вопiющiе контрпримѣры, ты словно споришь съ воспитаннымъ и умнымъ собесѣдникомъ - пусть онъ тысячу разъ неправъ, но съ нимъ полезно и прiятно общаться. А съ Акунинымъ противоположная ситуацiя - желания общаться съ нимъ нѣтъ никакого. Даже если он иногда, зачастую, часто, пишетъ вѣрныя вещи. Почему? Полагаю, оттого что Бокль записываетъ свои вполнѣ выношенныя мысли. А Акунинъ… "Эта бѣдная, старая невинная птица ругается, какъ тысяча чертей, но она не понимаетъ, что говоритъ", - какъ мѣтко выразился Джонъ Сильверъ. (crusoe)

Я говорилъ, пока слова передавали мысль, а не играли роль сигнальной системы. (buyaner)
https://platonicus.livejournal.com/1013788.html


Тело плачет: Душа, смысл мой сокровенный, для чего ты отвернулась от меня, для чего я не чувствую тебя, а я ведь выстроило такой дом, окна в нем глаза, сердце в нем - печка, ум - сумасшедший ученый на чердаке, возбужденный и отрешенный одновременно, в подвале, как известно, демоны - страх, похоть и прочие инстинкты, но куда же без них.
Я готово топить печь, кормить ученого, я готово пахать на тебя и сеять, и жать, и готовить, я готово трудиться день и ночь, но только если ты есть во мне. Потому что только если ты есть, все это имеет смысл, какой смысл в доме, где никто не живет, я - пустой дом без тебя, я сделаю все, что угодно, отзовись, дай мне смысл, я задыхаюсь.
Душа смеется: чудак, я никуда не уходила. Ты спускалось в собственный подвал и слишком долго пробыло с демонами, и теперь, мое дорогое тело, действительно придется поработать, чтобы выгнать их запах из жилых комнат. Не бойся, мы будем делать то, что ты и так готово, и совсем не так наизнос, как ты говорило, но поработать все-таки придется...
Тело выдыхает: ой, душа, ты и правда здесь. Как хорошо. Пойду полежу пару дней.
https://a-str.livejournal.com/747811.html


Праздность — это не источникъ внутренней дури, а недостижимый идеалъ. (philtrius)
https://platonicus.livejournal.com/1013788.html


Раньше, как бы чуть извиняясь, говорили - я моногамен(моногамна).
Сегодня, идучи по улице, услышала от обгоняющих парней громко и гордо произнесенное - я бисексуален.
https://irin-v.livejournal.com/1897143.html


... да вот, еще про обучение и всякую там популяризацию науки. Завладеть вниманием можно двумя способами.
Первый – это заразить собственным энтузиазмом. Наверно для начала нужно заслужить некий авторитет, уважение и любовь, чтобы тебя вообще стали слушать. А потом уже пойдет процесс прямой передачи. Уже не будет вопроса – а интересно ли это? Очевидно интересно, и этот интерес будет давать силы чтобы двигаться дальше и дальше. Это подход с опорой на учителя.
Второй – сделать получение знаний занятным. Т.е. ты хочешь рассказать про законы Ньютона и снимаешь кино с астероидами, летящими в межзвездном пространстве, показываешь силачей, тянущих зубами Боинг, и играешь в боулинг черепами. При этом на периферии мелькают формулы и разноцветные стрелки векторов. И не дай бог сказать что-то «занудное»! Это такой подход – телевизионный. Типа играя – учись. При этом учитель играет роль клоуна.
Наверно можно еще впихивать насильно, но как еще заметил Хармс: «Всем известно, от битья умным сделаться нельзя».
https://antimeridiem.livejournal.com/975882.html


Тем временем забыл все языки, которые пытался знать, кроме английского. Любопытно, как деградирует знание неиспользуемого языка:
К тому, что у меня в середине итальянских фраз в голове щелкает тумблер (обычно на затруднительных (в силу плохого вокабуляра) словах) и фраза заканчивается испанским (который у меня в общем-то тоже на уровне итумадретамбьен) я уже как-то привык, а вот что китайский забывается уже не только иероглифами и чтениями, а уже и рублеными самыми простыми фразами (последнее - перепутал zai jian и dajiahao, при этом в голове вертелись правильные hanzi, но язык всё равно вывернул не туда) - это уже что-то новенькое.
https://cass1an.livejournal.com/546683.html


till_j: «Нет нужды верить. Вы сами являетесь верой во что-то. Вы живёте пока жива эта вера и погибаете когда теряете её. Нет нужды верить. Всё что нас держит здесь это совершенная кроха. Веры в то, что мы нужны кому-то. Нет нужды верить».
https://antimeridiem.livejournal.com/975255.html


до недавних пор я твёрдо знал - какое бы дерьмо не случилось в моей жизни, но Киото Анимэйшн выдадут очередной анонс, и ради этого анонса стоит жить.
Поэтому нет в моей жизни дня кошмарней, чем 18 июля - когда оказалось, что достаточно одного безумца, чтобы 20 лет радости и поддержки были бы уничтожены в два чеса.
...если в этом мире исчезнут КёАни-сериалы, то жить в этом мире будет незачем.
https://rotten-k.livejournal.com/4180396.html


- Мне 26, а у меня нет цели. Я просто хочу хорошо, комфортно и вкусно жить. Образования нет, талантов тоже. Как быть?
- Цель у вас есть. Комфорт, то есть сочетание удовольствия с контролем, это доминирующая цель современной цивилизации. Гедонизм+материализм. Другой вопрос, что у вас не хватает средств для её осуществления в желаемом масштабе. Можно, конечно, посоветовать вам напрячься и посредством усилий, работы над собой, борьбы добыть эти средства. Но дело в том, что данная цель, имея в себе гедонистическую часть, сама по себе не поощряет какое-либо чрезмерное напряжение. Она скорее диктует "брать от жизни всё" прямо здесь и сейчас, не особо напрягаясь. Всякая борьба по сути противна этой цели. Это обрекает огромные массы людей на страдание: они хотят комфорта, не имеют средств для его достижения и не могут мобилизоваться для приобретения этих средств.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/336810.html


Я, конечно, с сарказмом написал - зря государство надеется, что народ (воспользуюсь этим словом) про него забудет. В том числе и про неприятности. Вот просить меньше будут люди, это точно.
Удивительное дело - за последние годы, когда немножко притихли крымские тараканы в головах граждан, а власть потеряла последние чёрточки патернализма, чуть поредел телевизионный туман и крепче запахло жареным, средний вес граждан упал килограмма на четыре, средний чек - процентов на двадцать, а счёт ЖКХ и другие цены на эти проценты выросли...
Ну так вот: за последние годы медианный гражданин стал а) беднее, б) умнее, в) подвижней, г) смелей, д) злей, е) информированней, ж) добрее, з) испуганней, и) самостоятельней, к) организованней, л) беззащитней.
Верховная власть стала наглее, тупее, неповоротливее, циничней, более жестокой и алчной, дезинформированной, самоедской, разрегулированной, растерянной.
Впору писать манифест про призрак бродит.
Верхи не могут ничего кроме хапать, никакой технократией или там меритократией вообще не пахнет - там запах семинарии, казармы, керосина и загаженной подворотни. И полная истеричная готовность к 9 января.
Низы внезапно не хотят. Жалкое наследие первых капиталистических лет - такая же жалкая собственность - внезапно испаряется: можно отобрать, подкопать соседним котлованом, реновировать, провести под окнами шоссе или многоэтажку поставить в трёх метрах, отравить мусором водозабор, поднять ЖКХ до уровня жизни впроголодь, убрать парк или больницу по соседству, разорить предприятие проверками или тарифами, платонами или налогами, отжать за символические копейки... Да мало ли.
Население состоит из пролетариата (действующего и вызревающего), силовиков и царского двора. В роли партии нового типа (организующей силы) - ютуб- и телеграм-каналы популярных персон. Достаточно глянуть на выступления оппозиционеров на митинге (на пр. Сахарова), чтобы понять - это готовые лидеры, у которых исчезла дрожь в руках. Оппозиция стала мелочной, конкретной, организованной и перестала быть смешной и презираемой.
Если всего пару лет назад людям было чего терять, то сейчас на смену какой-никакой состоятельности приходят только всё более проворные щупальца Большого брата и закредитованность. Как-то это несправедливо на фоне сечинских хоромов - вот такое возникает ощущение.
Так что исчезновение челобитных может государство радовать только в том случае, если оно живёт в собственной придуманной реальности. Ведь самостоятельность пролетария может проявиться не только в активном поиске достойной работы, а и в чём-то более активном. Как бы пролетарий не стал источником неприятностей для власти. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2202527.html?thread=136505503#t136505503


Если я правильно понимаю, раньше люди жили в другом мире. Там для овладения ухватками учёного было достаточно любознательности и упорства. Если ограничиться примером математики, даже математического анализа. Во всех тех элементарных задачах, которые сейчас попадают в задачник по математическому анализу, ещё не было системы. Не было понятий и лемм, которые задавали бы систематичный язык описания тех вопросов, с которыми в такой обыденной "математической жизни" приходилось сталкиваться. Даже понятия функции до Эйлера ещё не было! Что уж говорить об анализе Коши и Вейерштрасса. И научную жилку люди могли приобретать — или не приобретать — сразу. Сейчас исследовательская математика живёт "этажом выше" или даже "двумя этажами выше": не знаю, сколько там этажей. Задачи — точнее, знания, мысли — на нижнем уровне успешно расклассифицированы, и второй раз приниматься за этот труд — в большей или меньшей степени признак сумасшедшего. Зачем делать уже сделанное. То есть в начале пути, ещё при ознакомлении с материалом, математика выглядит совсем не так, как она выглядит для исследователя. Вместо кучи разных вопросов, ведущих в разные стороны, — несколько понятных вопросов в двух строках учебника и ответы — на двух страницах. И задачи — как предполагается, не для исследования, а для тренировки. И это всё — как раз в том возрасте, когда человек впервые решает (вольного ведёт, невольного влачит — всё равно), что он будет в жизни делать. И это решение о выборе жизненных привычек как раз будет, естественно, оформлено на том пейзаже, который он пока видит. Неисследованная часть откроется его глазам намного позже или не откроется никогда, если он так и будет решать задачи "для тренировки" (отчитываться об их решении итд). cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2098483.html?thread=136507699#t136507699


- я не сомневаюсь, что качество подражания движениям живого тела можно существенно улучшить. У меня вопрос не об ограничениях цифры - нет. Я о том, как переживается демонстрируемое движение. Это движение с его несовершенствами - нарисованное, скажем так. Но тело человека воспринимает демонстрируемое движение как свое, внутренне зарождающееся. И потом эта тень танцует в нашем теле.
- У меня это движение вызывает внутренне сопотивление и оторжение. При этом хорошее и даже посредственное рисованное анимационное движение не вызывает и обрабатывается как присвоенное, потому что оно образно. А тридэ - вызывает, практически всегда. Потому что оно не стало вином, это просто заплесневевший виноград. Пока не появился великий певец тридэ, который смог его переосмыслить и сделать искусством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2201898.html?thread=136337450#t136337450