МУП «Водоочистка» не согласилось с крупным штрафом за сброс нечистот в Северную Двину
Соломбальский районный суд Архангельска получил жалобу МУП «Водоочистка», в которой представителем компании выражается несогласие с решением судьи об оставлении без изменения постановления главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области. В июле этого года «Водоочистку» признали виновной в использовании прибрежной защитной полосы Северной Двины с нарушением ограничений хозяйственной деятельности и оштрафовали на 200 тысяч рублей.Незаконные действия работников коммунального предприятия, выразившиеся в сбросе фекальных вод в реку, были вызваны возникшей весной этого года неисправностью насоса на канализационной станции в посёлке 23-го лесозавода, что на острове Бревенник на северной окраине Архангельска. Многие жилые дома острова не подключены к канализации, нечистоты из квартир поступают в септики, расположенные на улице. Местная управляющая компания крайне редко производила вывоз нечистот. Из-за этого содержимое септиков становилось менее жидким. Попадание густой фракции в нанос, который используется уже много лет, вывело его из строя.
Об аварии «Водоочистка» была обязана сообщить в Роспотребнадзор, но не сделала этого, поэтому об аварии долгое время мало кто знал. В мае этого года жители оборудованных канализацией домов в посёлке 23-го лесозавода обратили внимание на то, что пользоваться сантехникой стало проблематично – нечистоты не уходили в канализационную сеть. Некоторые квартиры, особенно на первых этажах, стало подтапливать фекалиями. В «Водоочистке» не стремились устранить неисправность насосного оборудования, решив бороться только с последствиями аварии. При помощи пожарных рукавов, соединённых в длинную цепь, и небольшого бензонасоса содержимое из канализационного колодца откачивалось в канаву, которая выходит в протоку Маймакса Северной Двины. Происходящее заметили экологические активисты, после чего сообщили об увиденном в надзорные органы. Доводы обращений нашли своё подтверждение в ходе проверочных мероприятий, организованных Росприроднадзором и Рыбоохраной. Были взяты пробы жидкости из канавы, которые показали присутствие следов хозяйственно-бытовых стоков. На «Водоочистку» были составлены административные протоколы, которые в октябре этого года были рассмотрены судом.
В судебном заседании представитель муниципального предприятия заявил, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств вины «Водоочистки». Помимо этого, как считают в компании, в деле нет свидетельств о причинении вреда объектам животного мира. Доводы МУП «Водоочистка» были отвергнуты судом, постановление о назначении штрафа оставлено без изменения. Какую позицию по этому делу займёт суд второй инстанции, покажет время.