Дайджест газеты "Коммерсант" от 17 февраля 2015 года (часть III)

17.02.2015 10:01

AK&M

"СИСТЕМА" ПОКОРИЛА "УРАЛ-ИНВЕСТ"

СУД РЕШИЛ, ЧТО АФК ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ЗА "БАШНЕФТЬ"

АФК "Система" Владимира Евтушенкова, которая лишилась "Башнефти", имеет право на компенсацию потерь. Арбитражный суд Москвы взыскал с "Урал-инвеста", который продал нефтекомпанию АФК, 70,7 млрд руб. в пользу "Системы". У самого "Урал-инвеста" денег, скорее всего, нет, но они консолидированы в других структурах семьи Рахимовых.

Вчера арбитражный суд Москвы взыскал с ООО "Урал-инвест" (контролируется сыном экс-президента Башкирии Уралом Рахимовым) в пользу АФК "Система" Владимира Евтушенкова 70,7 млрд руб. В такую сумму АФК оценила свои убытки, после того как 7 ноября 2014 года арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ признал, что приватизация "Башнефти" была проведена незаконно, и постановил вернуть 71,8% ее акций государству. В 2009 году "Система" приобрела активы "Башнефти" у "Урал-инвеста".

"Урал-инвест" просил передать дело в башкирский суд и приостановить рассмотрение из-за поданного фондом "Урал" (учредитель "Урал-инвеста", им руководит экс-президент Башкирии Муртаза Рахимов) иска об оспаривании купли-продажи акций "Башнефти". Но эти ходатайства суд решил рассмотреть после заслушивания доводов сторон, и ответчик заявил отвод судье Игорю Бурмакову. Отвод был отклонен, и суд перешел к слушаниям по существу, отказав во всех ходатайствах.

Доводы АФК были лаконичны: она была добросовестным приобретателем акций, изъятых государством, и теперь контрагент по сделке должен компенсировать потери. Ответчик утверждал, что "Система" заняла неправильную позицию, так как не привлекла к участию в деле "Урал-инвест" и лишила его возможности предотвратить изъятие. "Система" парировала тем, что ответчик не доказал, что смог бы этому воспрепятствовать, и обязан возместить убытки, если не докажет, что покупатель должен был знать о наличии оснований для изъятия товара. "Но у нас не было оснований не доверять продавцу",- отметил юрист АФК. "Урал-инвест" также настаивал, что АФК не приняла всех возможных мер защиты, отказавшись обжаловать изъятие. Но представитель "Системы" ответил: "Получив текст решения, мы поняли, что у нас нет шансов".

"Урал-инвест" заявил и встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи акций, но суд не принял его к рассмотрению. Напомним, что самостоятельный иск о признании недействительными этих сделок был подан "Уралом" в Башкирии (рассмотрение назначено на 16 марта). После непродолжительного совещания суд удовлетворил исковые требования АФК в полном объеме. Но представитель ответчика еще до вынесения решения заявил "Ъ" о намерении оспаривать его до конца, пояснив: "Мы не "Система" и в поддавки не играем". После окончания слушаний представитель "Урал-инвеста" в суде Сергей Макаренко заявил "Ъ", что его в решении суда "не устраивает все и оно обескураживает". Он считает, что АФК должна была знать об основаниях возможного изъятия, так как "сведения о приватизации находились в открытом доступе". "В этом случае она автоматически по закону лишается права на взыскание убытка. Словом, это был скорый и неправый суд, точнее, его имитация",- сказал адвокат. В АФК "Ъ" заявили, что считают решение "обоснованным и справедливым" и обещают "предпринимать все действия" для его исполнения.

Решение суда о взыскании убытков логично, замечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай, но главные вопросы теперь - наличие денег у ответчика и реальная возможность их взыскать. Отметим, что счета фонда "Урал", куда были перечислены деньги "Урал-инвеста", арестованы осенью по ходатайству СК РФ в рамках расследования уголовного дела о хищении и легализации денег от продажи башкирского ТЭКа. В 2013 году, по данным базы СПАРК, убыток "Урал-инвеста" составил 1 млн руб. Но, как говорят источники "Ъ", близкие к фонду, средства у Муртазы Рахимова на выплату есть. По итогам вчерашнего дня курс акций АФК на Московской бирже вырос на 6,4%.

"ИНТЕР РАО" НЕ БАЛУЕТ АКЦИОНЕРОВ

ХОЛДИНГ НЕ ВЫПЛАТИТ ИМ ПОЛОЖЕННЫХ ДИВИДЕНДОВ

Несмотря на жесткое требование государства, чтобы госкомпании начисляли дивиденды в размере не менее 25% от чистой прибыли по МСФО, "Интер РАО", видимо, не выполнит это указание. Холдинг впервые за четыре года показал чистую прибыль по РСБУ - 434 млн руб., что формально дает ему право заплатить дивиденды. Но хотя прибыль по МСФО должна быть гораздо выше (по разным прогнозам, не менее 9 млрд руб.), по закону холдинг не сможет выплатить акционерам больше чем 100% прибыли по РСБУ.

"Интер РАО" (головная компания государственного энергохолдинга) получило за 2014 год 434,2 млн руб. чистой прибыли против убытка в 53,7 млн руб. годом ранее, говорится в опубликованном вчера отчете по РСБУ. Но чистая прибыль без учета обесценения финансовых вложений составила 4,5 млрд руб.- на 36% выше уровня 2013 года, выручка снизилась на 20,9%, до 32,6 млрд руб.

Государство контролирует "Интер РАО" через несколько компаний: 27,63% акций холдинга принадлежит "Роснефтегазу", 18,57% - Федеральной сетевой компании, 4,92% - "РусГидро", еще 19% - квазиказначейские акции на балансе дочерней структуры холдинга "Интер РАО Капитал". Крупнейшим частным акционером с пакетом в 13,21% является ГМК "Норильский никель". Акционеры не получали дивидендов с 2010 года, когда у "Интер РАО" в последний раз была чистая прибыль по РСБУ (2,7 млрд руб.). Затем компания фиксировала только чистые убытки бумажного характера - из-за переоценки вложений, в том числе собственных акций.

Но в 2014 году правительство предписало госкомпаниям начислять дивиденды в объеме 25% от чистой прибыли по МСФО, и "Интер РАО" уже заявляло, что попробует начать выплаты из прибыли за 2014 год. До этого холдинг планировал выплатить первые дивиденды лишь из прибыли 2015 года, после того как будет пройден пик инвестиционного цикла. В марте 2014 года глава финансово-экономического центра "Интер РАО" Дмитрий Палунин сообщил, что дивиденды будут выплачены, если компания выйдет на безубыточность по МСФО и будут внесены изменения в положение о дивидендной политике. Они были внесены летом: ранее предусматривалась выплата не менее 5% прибыли по РСБУ, то сейчас - не менее 25% прибыли по МСФО.

Отчетность по МСФО "Интер РАО" опубликует 26 февраля, поясняют в компании. В ноябре 2014 года Дмитрий Палунин заявлял, что чистая прибыль по МСФО ожидается на уровне 9-9,5 млрд руб. Но аналитики полагают, что результаты окажутся еще лучше. Так, Федор Корначев из Райффайзенбанка считает, что чистая прибыль "Интер РАО" по МСФО за 2014 год составит порядка 19 млрд руб., но это мало что говорит с точки зрения дивидендов. По закону компания может начислить дивиденды в размере, не превышающем чистую прибыль по РСБУ, следовательно, их предельный размер у "Интер РАО" ограничен 434 млн руб. Это втрое больше того, что компания выплатила в 2010 году, но несопоставимо с четвертью от ожидаемой чистой прибыли по МСФО. Партнер, глава корпоративной практики адвокатского бюро "Линия права" Руслан Нагайбеков говорит, что кроме прибыли по РСБУ компания теоретически может использовать для выплаты дивидендов нераспределенную прибыль прошлых лет. Но у "Интер РАО" ее нет.

РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ ПОДТАЯЛО В АРКТИКЕ

У "РОСНЕФТИ" ОКАЗАЛОСЬ МЕНЬШЕ НЕФТИ НА ШЕЛЬФЕ

"Роснефть" за прошлый год на 10% снизила оценку своих перспективных ресурсов углеводородов - до 41,8 млрд т нефтяного эквивалента (н. э.). Падение вызвано переоценкой ресурсов на шельфовых участках компании в Черном море и Арктике. Аналитиков пересмотр не удивляет: данные были предварительными, но такие результаты могут вызвать дальнейшее снижение интереса инвесторов к разработке арктического шельфа, начавшееся после западных санкций и падения цен на нефть.

Перспективные ресурсы углеводородов "Роснефти" (наименее определенная категория запасов по российской классификации) в прошлом году снизились на 4,2 млрд т н. э.- до 41,8 млрд т, говорится в отчете компании за четвертый квартал 2014 года. Причиной этой названа переоценка ресурсов на шельфе Черного, Баренцева и Карского морей: по результатам геологоразведочных работ их оценка сократилась на 4,4 млрд т н. э. Напомним, что в 2013 году "Роснефть" получила большое количество лицензий на освоение арктического шельфа, благодаря чему перспективные ресурсы компании выросли на 70%. Но теперь выяснилось, что потенциал участков в Баренцевом и Карском морях - более благоприятных для освоения, чем восточносибирская часть арктического шельфа,- оказался меньше, чем ожидалось.

В 2014 году "Роснефть" открыла на шельфе Карского моря месторождение Победа с запасами 113 млн т нефти и 375 млрд кубометров газа. Но санкции Запада, не позволяющие "Роснефти" использовать для разработки норвежские и американские технологии, и снижение цен на нефть заморозили активность компании в разработке шельфа Арктики. По словам собеседников "Ъ" в отрасли, даже без учета санкций запуск новых проектов на арктическом шельфе нерентабелен при стоимости нефти меньше $70 за баррель (сейчас - около $62 за баррель Brent). Кроме того, большая часть инвестиций в Арктике приходится на инфраструктуру, и крайне желательно начинать освоение с очень крупного месторождения - с запасами нефти не менее 300 млн т, говорит источник "Ъ". "Важна именно нефть, газ не имеет такой ценности, он может создать проблемы при добыче нефти, и его труднее транспортировать",- отмечает он. Пока таких крупных нефтяных месторождений в российской Арктике не открыто.

В целом последние несколько лет в мире открывается все меньше месторождений традиционной нефти, а качество их становится хуже. По предварительным данным IHS, объем запасов традиционных нефти и газа, найденных в 2014 году, стал минимальным с 1995 года и составил 16 млрд баррелей (2,2 млрд т) н. э., показав последовательное снижение в течение четырех последних лет. Эксперт IHS Питер Джексон заявил The Financial Times, что такая ситуация может сказаться на снабжении рынка нефтью после 2020 года.

Оценки ресурсов арктического шельфа до сих пор были весьма предварительными, поэтому существенная корректировка неудивительна, отмечает Валерий Нестеров из Sberbank Investment Research. По его мнению, снижение оценки шельфовых ресурсов "Роснефти" сейчас не имеет большого значения для компании, но может стать одним из аргументов, которые снизят интерес инвесторов к арктическому шельфу: "При текущих ценах и соотношении спроса и предложения на рынке у арктических проектов очень много конкурентов". Господин Нестеров полагает, что в нынешних условиях необходимо создать задел с точки зрения геологической изученности и технологий, чтобы вернуться к разработке арктического шельфа, когда рыночная конъюнктура сделает такие проекты рентабельными.

УКРАИНЕ ВЫПИСАЛИ НОВЫЙ ИСК

JKX OIL & GAS ТРЕБУЕТ ВЕРНУТЬ ЕЙ $180 МЛН

Работающая в России и на Украине JKX Oil & Gas, блокпакет в которой принадлежит Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, подала в суд на Украину. Компания, которая уже остановила бурение из-за повышения вдвое Киевом ренты на добычу газа, требует компенсации $180 млн. JKX настаивает, что налог не должен превышать 28%, и ссылается на решение Торговой палаты Стокгольма, вставшей на сторону компании. По мнению юристов, у Украины нет шансов отказаться от выплат JKX, но исполнить решение Киеву будет очень сложно.

Британская JKX Oil & Gas Plc, 27,5% в которой принадлежит Eclairs Group Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, начала арбитражное разбирательство c Украиной. Как сообщила компания, она требует от государства более чем $180 млн компенсации - это размер ренты, внесенной JKX в украинский бюджет с 2011 года. Иски предъявлены в соответствии с договором к Энергетической хартии и двусторонними соглашениями о защите инвестиций, заключенными Украиной с Великобританией и Нидерландами. Как пояснили в JKX, компания требует компенсации за потери из-за отказа Украины от гарантирования "справедливого и равного" режима для инвестиций JKX и невыполнения обязательств в отношении инвестиций JKX. В российской инвесткомпании Proxima Capital Group, которая в начале февраля заявила, что находится на ранней стадии рассмотрения потенциального предложения о покупке JKX, ситуацию не комментируют.

JKX Oil & Gas основана в 1995 году, владеет активами в России, на Украине, в Венгрии и Словакии. На Украине через Полтавскую газонефтяную компанию ей принадлежат четыре лицензии на разработку месторождений Ново-Николаевского комплекса и три разрешения на разведку. Чистая прибыль JKX в январе-июне 2014 года - $8,5 млн (рост на 13,3%), выручка - $74,3 млн (падение на 18,6%). Среднесуточная добыча углеводородов JKX - 10,1 тыс. баррелей нефтяного эквивалента (рост на 12%). Крупнейшие акционеры JKX - Glengary Overseas (11,4%, принадлежит Александру Жукову), Henderson Global Investors (7,6%), Aberforth Partners (7,6%) и ряд других инвестфондов.

В январе после решения Верховной рады Украины повысить на 2015 год ренту за добычу газа на 55% для глубин менее 5 км JKX остановила капвложения в украинские активы. Вчера компания отмечала, что арбитр Торговой палаты Стокгольма 14 января вынес решение, по которому Киев не должен вводить ренту для JKX свыше 28%, и подчеркнула, что по международному праву решение арбитра является обязательным для Украины. Если же оно не будет исполнено, то JKX будет добиваться его исполнения через украинские суды и трибунал, предусмотренный Энергетической хартией.

Советник коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Всеволод Миллер отмечает, что если в инвестдоговоре с Украиной фиксировались налоговые параметры, то претензии обоснованы - и логично, что их подтвердил Стокгольмский арбитраж. Его решение, отмечает эксперт, является последней инстанцией, оспорить его почти невозможно. Таким образом, нынешний судебный процесс, по сути, является процессуальными действиями по приведению в исполнение решения о снижении ренты, а Украина уже сейчас должна выплатить JKX разницу между действующим налоговым уровнем и указанным в решении арбитража Стокгольма. Но, по его словам, с учетом экономической ситуации на Украине сложно предположить, что страна быстро выплатит $180 млн.

КОНТРАКТ НА СВЕТ СОЧЛИ ТЕМНЫМ

ГЕНПРОКУРАТУРА УКРАИНЫ ИССЛЕДУЕТ ЭНЕРГООБМЕН С РОССИЕЙ

Генпрокуратура Украины завела уголовное дело в отношении чиновников местного Минэнерго из-за финансовой схемы импорта электроэнергии из России и поставок в Крым. По мнению правоохранительных органов, энергия в Крым продается дешевле, чем закупается в России, а украинские электростанции могли бы сами закрыть почти весь энергодефицит. Но отказаться от контрактов с "Интер РАО" будет сложно: споры по ним могут решаться только в московском арбитраже.

Генпрокуратура Украины начала расследование уголовного дела, связанного с контрактом с Россией на поставку энергии в Крым, сообщил вчера новый генпрокурор Виктор Шокин (назначен 11 февраля). В деле фигурирует руководство Минэнерго Украины вплоть до министра Владимира Демчишина, рассказывает источник "Ъ" в правоохранительных органах Украины.

В 2015 году поставки электроэнергии в Крым, на 80% зависящего здесь от Украины, идут по контракту "Укринтерэнерго" с Центром осуществления расчетов (входит в "Интер РАО"). Его подписали 30 декабря 2014 года одновременно с контрактом между "Интер РАО" и "Укринтерэнерго" на экспорт из России на Украину до 1,5 ГВт. Эти поставки должны частично компенсировать энергодефицит на Украине, которой не хватает угля (в начале февраля его оценивали в 1 ГВт). В конце 2014 года Киев из-за этого ограничивал поставки энергии в стране и Крыму.

За импорт энергии "Укринтерэнерго" платит примерно 0,85 гривны за 1 кВтoч (2,07 руб. по текущему курсу), что ниже средней прогнозной цены на оптовом рынке Украины (0,99 гривны за 1 кВтoч). Цена поставок в Крым не раскрывалась, но в начале года она составляла 2,99 руб. за 1 кВтoч, сообщал источник "Ъ", знакомый с деталями соглашений. Глава Минэнерго Украины заявлял, что энергия продается в Крым со значительной маржой для Украины, хотя в прошлом году эти поставки шли по 3,48 руб. за 1 кВтoч.

Но уже в январе премьер Украины Арсений Яценюк поручил правительственной комиссии оценить правомерность действий Минэнерго и "Укринтерэнерго" при подписании контрактов. По данным правительства Украины, 11 февраля материалы расследования передали МВД и Службе безопасности Украины. Премьера не устроило, что Крым в контракте назван федеральным округом РФ, а местом рассмотрения конфликтов выбрана Москва. Кроме того, Минэнерго должно было объяснить, почему цена поставок в Крым упала на 15%.

Источник "Ъ" в украинских силовых структурах называет признание Крыма российским "второстепенным моментом". Расследуются финансовые вопросы и схема поставок, убыточная для государства: при цене поставки из России 0,85 гривны за 1 кВтoч энергию в Крым продают по 0,72 гривны за 1 кВтoч, утверждает он. Более того, закупается энергия, которая не нужна: 300 млн кВтoч из 380 млн кВтoч, закупленных в январе, Украина могла произвести сама, но в угоду контракту производство было умышленно снижено, уверен собеседник "Ъ". Но украинские ТЭС с прошлого года испытывают трудности с топливом: часть шахт осталась под контролем ДНР и ЛНР, а поставки из России практически встали. В ДТЭК вчера сообщили "Ъ", что с 22 ноября 2014 года новых отгрузок энергоугля из РФ в адрес компании не было.

Но в Москве уже давали понять, что в случае пересмотра контракта цена импорта для Украины только вырастет. "Если нашим украинским партнерам не нравятся российские цены, мы можем их увеличить",- заявлял в конце января Дмитрий Медведев. Уголовное дело, скорее всего, не повлияет на контракт, поскольку споры между сторонами могут решаться только по российскому законодательству в Московском арбитражном суде, говорит источник "Ъ" на Украине. В Минэнерго РФ, генпрокуратуре Украины и "Интер РАО" от комментариев отказались. Но поставки на Украину могут резко увеличить трейдинговые обороты холдинга: в новом прогнозе социально-экономического развития РФ на 2015 год прогнозируется рост энергоэкспорта на Украину в 1,4 раза, до 19,1 млрд кВтoч. Претензии генпрокуратуры Украины имеют скорее политическую подоплеку, поскольку импорт из РФ в этом году действительно позволил решить проблему энергодефицита - притом что большое количество энергоблоков на Украине выведено в ремонт, считает глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

FRESHTEL ОСВЕЖИЛИ ПРЕМИЕЙ

"РОСТЕЛЕКОМ" ГОТОВ ДОПЛАТИТЬ ЗА КОМПАНИЮ

Как стало известно "Ъ", "Ростелеком" может заплатить за WiMax-оператора FreshTel 880 млн руб., в четыре раза больше, чем планировалось. Это произойдет, если FreshTel, владельцами которого считаются структуры российского бизнемена Сулеймана Керимова и украинского миллиардера Виктора Пинчука, в течение года получит разрешение Госкомиссии по радиочастотам на развитие сетей LTE.

Росимущество согласовало с Минэкономики и Минкомсвязью сделку по приобретению "Ростелекомом" WiMax-оператора FreshTel, рассказал федеральный чиновник "Ъ" и подтвердил источник, близкий к одной из сторон. Чиновники согласны, если за компанию в текущем виде "Ростелеком" заплатит не дороже 210 млн руб. Но если до 31 декабря 2015 года Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) примет решение о технологической нейтральности без обременений в отношении диапазона частот 3,4-3,5 ГГЦ, разрешив тем самым работать FreshTel в технологии LTE, то "Ростелеком" готов доплатить за FreshTel еще 670 млн руб. Чиновников не смутило, что FreshTel находится в затруднительном финансовом положении, обусловленном убытками от операционной деятельности и высоким уровнем долговой нагрузки, отмечает один из собеседников "Ъ". Кроме того, появились и валютные риски FreshTel, связанные с инвестициями в его сеть, и это сейчас оценивается "Ростелекомом", добавил другой собеседник "Ъ".

Представитель "Ростелекома" не стал это комментировать, сообщив, что частоты FreshTel необходимы "для обеспечения беспроводным фиксированным интернетом регионов с малоэтажной застройкой". Вчера вечером представитель Росимущества не ответил на запрос. Представителю Минкомсвязи неизвестно, будет ли вынесен на ближайшее заседание ГКРЧ вопрос о технейтральности диапазона 3,4-3,5 ГГц, так как повестка еще не сформирована. Собеседник "Ъ", близкий к "Ростелекому", считает возможным принятие ГКРЧ такого решения.

FreshTel обладает федеральной лицензией на частоты в диапазоне 3,4-3,5 ГГц. Абонентская база - 22 тыс. пользователей в 40 городах, в коммерческой эксплуатации находится 250 базовых станций. В группу FreshTel входит ООО "Интерпроект", ООО "Прогресс", ООО "Столица" и ООО "Орион", владельцами которого, по данным Kartoteka.ru, является кипрская Comenetti Investments Ltd. Эта компания вплоть до середины 2014 года была подконтрольна Altitude Management Сулеймана Керимова и фонду Icon Private Equity, владельцем которого считается Виктор Пинчук. При этом у FreshTel возникли проблемы с обслуживанием двух кредитных линий Внешэкономбанка на $58 млн и 3 млрд руб. сроком до 2019 года, залогом по которым выступали 100% акций и имущества компании. В августе 2014 года ВЭБ получил одобрение ФАС на приобретение 100% акций FreshTel. Сейчас акционерами компании числятся Внешэкономбанк и ряд кипрских офшоров, владельцев которых установить не удалось. Источник "Ъ", близкий к FreshTel, утверждает, что конечные бенефициары не изменились. По итогам 2013 года выручка "Интерпроекта", основной операционной компании холдинга, составила 48,7 млн руб. Компания стабильно убыточна, в 2013 году она получила 289 млн руб. убытка, сообщал "Интерфакс".

Владельцы FreshTel, возможно, используют перспективу развития LTE для того, чтобы повысить сумму сделки с "Ростелекомом", считает гендиректор "ТМТ Консалтинг" Константин Анкилов. "Ценность представляют только частоты, за которые владельцы FreshTel и стараются выторговать побольше, указывая на перспективу развития LTE",- говорит господин Анкилов. Участники рынка считают, что у диапазона 3,4-3,5 ГГц есть перспектива. Компания Ericsson в прошлом году тестировала LTE в этих частотах на сети Orange. "В будущем этот диапазон, безусловно, будет востребован",- сказал директор по технологиям Ericsson в регионе Северная Европа и Центральная Азия Артем Кузнецов. А Huawei развернула сеть LTE TDD 3,5 ГГц для оператора UK Broadband и имеет еще четыре подобных кейса по всему миру, говорит представитель департамента беспроводных технологий компании Huawei Наталья Алексеева. Коммерческие внедрения в этом диапазоне сдерживаются высокой стоимостью и малым выбором абонентских терминалов, добавила она.

ПОДМОСКОВНЫЕ ОНКОЦЕНТРЫ НАШЛИ ИНВЕСТОРА

ИХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЗАЙМУТСЯ СТРУКТУРЫ "РОСНАНО"

До конца марта правительство Московской области подпишет концессионные соглашения о создании в Балашихе и Подольске онкологических центров. Инвестором проекта станет сеть центров ядерной медицины "ПЭТ-Технолоджи", 49,99% которой принадлежит "Роснано". Общие инвестиции в онкоцентры могут составить около 3 млрд руб.

Два конкурса на право заключения концессионных соглашений по созданию онкорадиологических центров в Балашихе и Подольске прошли 26 декабря 2014 года, сообщается в материалах сайта torgi.gov.ru. Единственными участниками торгов были ООО "ПЭТ-Технолоджи Балашиха" и ООО "ПЭТ-Технолоджи Подольск", которые и стали победителями. По данным "СПАРК-Интерфакс", физические лица, указанные учредителями обоих обществ, связаны с владельцами ООО "ПЭТ-Технолоджи", в котором 49,99% принадлежит "Роснано". В пресс-службе "Роснано" от комментариев отказались.

Компания "ПЭТ-Технолоджи" была основана в 2011 году как совместный проект "Роснано", "РосМедТехнолоджи" и венгерской Medilux по созданию федеральной сети центров ядерной медицины (ПЭТ-центры открыты сейчас в Курске, Липецке, Орле, Тамбове и Уфе). "Есть проект, который является предметом нашей гордости - это строительство центров ядерной медицины, основанных на позитронно-эмиссионной томографии",- говорил о "ПЭТ-Технолоджи" глава "Роснано" Анатолий Чубайс на встрече с президентом Владимиром Путиным 22 января. Говоря о специализации проекта, господин Чубайс сказал, что это ранняя и сверхранняя диагностика онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний. На конец прошлого года состав учредителей компании поменялся: долю Medilux поделили ООО "А-Мед" и ООО "Д-Мед" (у каждого 21,88%).

Источник в правительстве Московской области сообщил "Ъ", что контракт с "ПЭТ-Технолоджи" на строительство обоих онкоцентров планируется подписать в марте. Из конкурсной документации следует, что с момента заключения концессионных соглашений (в обоих случаях их срок составляет 12 лет) строительство центров должно начаться в начале 2016 года - после проведения инженерных изысканий земельного участка и проектирования объектов. Их ввод в эксплуатацию намечен примерно на середину 2017 года. Планируется, что каждый центр будет оказывать услуги по лучевой диагностике и лучевой терапии.

Точный объем инвестиций в проекты будет прописан в концессионных соглашениях, однако пока их предельный размер установлен в 1 млрд руб. для строительства онкоцентра в Подольске и в 1,9 млрд руб. для проекта в Балашихе. В апреле прошлого года газета "Ведомости" со ссылкой на презентацию министерства инвестиций и инноваций Московской области сообщала, что общая стоимость проекта составляет 4,3 млрд руб. Кроме того, концессионер должен взять на себя часть областного заказа взамен оплаты его услуг до 2021 года из тарифов территориального фонда Обязательного медицинского страхования, а 43% тарифов покроют субвенции из бюджета области. Министр инвестиций и инноваций Подмосковья Александр Ганов сказал "Ъ", что правительство региона готово предоставлять инвестору большой спектр преференций, включая налоговые льготы.

Директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов считает, что "ПЭТ-Технолоджи" может столкнуться с проблемой нехватки высококвалифицированных специалистов в Московской области, без которых инвестору будет сложно обеспечить трафик пациентов, достаточный для окупаемости его вложений. "Специалисты в этой области стремятся работать в Москве, где уровни зарплат могут быть в три раза выше, чем в Подмосковье",- говорит эксперт.