Мозговой импорт. Алтайский экономист порассуждал, что нужно, чтобы в России наконец стали производить все свое

В Алтайском краевом законодательном собрании (АКЗС) прошел круглый стол, посвященный вопросам индустриализации. Одной из тем стало влияние таможенно-тарифной политики на развитие несырьевого производства в России. Финансовый директор компании «Арсал», кандидат экономических наук Артем Поломошнов представил доклад, в котором подчеркнул необходимость пересмотра импортных пошлин и внедрения зарубежных технологий, чтобы развивать свое производство, — читайте подробности в материале altapress.ru.

Самые важные новости в Телеграм и ВКонтакте. Подпишитесь!

Инструмент развития, а не фискальный механизм

Артем Поломошнов отметил, что таможенно-тарифную политику нельзя рассматривать исключительно как источник пополнения бюджета. В первую очередь она должна служить интересам экономики и промышленности в частности.

И здесь эксперт выделил две вещи, которые назвал «болями» российской экономики: с одной стороны — страна отличается большим достатком ресурсов, а с другой — низкой производительностью труда. Уклон идет в сырьевую экономику, от которой, считает спикер, нужно уходить.

«Последняя серьезная попытка уйти от сырьевой экономики была предпринята еще при Косыгине, но открытие Уренгоя, как говорит декан экономического факультета МГУ, в очередной раз привело нашу страну к тому, что мы мы большие поклонники клиентной экономики», — подчеркнул он.

Прибыль, убежден Артем Поломошнов, сосредоточена как раз в несырьевом производстве, в производстве сложных товаров с высокой маржинальностью. Для того, чтобы стимулировать этот переход, существуют различные методы, один из которых — разумное управление пошлинами.

Регулировать с умом

По мнению специалиста, эффективное ведение таможенно-тарифной политики предполагает снижение пошлин на сырье, комплектующие и технологическое оборудование. При этом тарифы на импорт готовой продукции следует увеличить.

Спикер привел примеры, когда грамотная тарифная политика приносила положительный эффект. Так, например, в электронике нулевые пошлины на микрочипы способствовали росту отрасли, а в фармацевтике низкие ставки на субстанции и высокие — на готовые препараты позволили нарастить собственное производство.

Однако есть и неудачные примеры. Один из самых ярких — автопром. При низкой локализации производства высокие импортные тарифы на автомобили не привели к росту конкурентоспособности. Отрасль к этому оказалась не готова.

Эксперт подчеркнул, что ключевым фактором должна быть гибкость — анализ каждой отрасли и ее готовности к импортозамещению.

Артем Поломошнов отметил, что эффективной мерой поддержки несырьевого производства может стать развитие кластеров и особых экономических зон (ОЭЗ). Он добавил, что такой подход уже доказал свою эффективность на примере нескольких российских регионов.

«У нас есть успешные примеры кластерного развития. Например, «Титановая долина» в Свердловской области. В этой зоне действуют нулевые таможенные пошлины и нулевой НДС, что позволило создать производство деталей для авиапромышленности», — рассказал он.

По мнению Поломошнова, стоит рассмотреть возможность распространения такого опыта на другие отрасли. В рамках кластерной модели должны объединяться предприятия смежных производств, которым будут предоставляться налоговые и таможенные льготы.

Импорт знаний как стратегическая цель

Со второй из больших болей российской экономики, низкой производительностью труда, по мнению Артема Поломошнова, бороться можно только за счет внедрения новых технологий, что делает импорт знаний критически важным направлением развития.

Эксперт предложил несколько механизмов для стимулирования импорта знаний:

По его мнению, государству необходимо стимулировать создание совместных кафедр на базе крупных промышленных предприятий и оказывать господдержку подобным научно-производственным коллаборациям. В противном случае Россия рискует не создать полноценную экономику знаний.