Верховный суд вернул жалобу Каменщика по делу Домодедово

Верховный суд Российской Федерации отказался рассматривать жалобу Дмитрия Каменщика на решение Арбитражного суда Московской области о передаче аэропорта Домодедово в доход государства. Причиной отказа стало отсутствие заверенных электронных копий документов.

Верховный суд Российской Федерации отказался рассматривать жалобу предпринимателя Дмитрия Каменщика на решение Арбитражного суда Московской области, касающееся передачи аэропорта Домодедово в доход государства. Информация об этом размещена в электронной картотеке суда.

"Вернуть жалобу Каменщика заявителю", — говорится в судебной базе данных.

Уточняется, что причиной отказа в рассмотрении жалобы стало приложение электронных копий судебных актов, которые не были заверены усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Ранее Генеральная прокуратура подала иск в отношении 32 структур, связанных с аэропортом, включая владельца холдинга Дмитрия Каменщика и председателя совета директоров Валерия Когана. Претензии касались перехода группы "Домодедово" под иностранное влияние. 17 июня 2025 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск об обращении в доход государства аэропорта Домодедово. 19 июня Росимущество полностью получило ООО "ДМЕ холдинг", владеющее активами аэропорта.

На следующий день, бывший первый заместитель министра экономического развития Российской Федерации Андрей Иванов был назначен генеральным директором ООО "Домодедово эрфилд". С 20 июня под его управление также перешли "Домодедово фьюэл фасилитис", "Домодедово пэссенджер терминал", "Домодедово интегрейшн" и другие структуры, связанные с аэропортом, включая "ДМЕ холдинг".

Ранее мы писали о деле, связанной с обвинениями в коррупции в образовательных учреждениях. В частности, освещался случай в Благовещенске, где директор политехнического колледжа был заключен под домашний арест по подозрению в покушении на взятку в размере 500 тысяч рублей. Сумма предположительно должна была быть получена через посредника в январе, что привело к аналогичным мерам пресечения для директора строительной компании - обвиняемых в этом деле.