Крупнейший американский издатель подал в суд на OpenAI за нарушение авторских прав
Вчера, 24 апреля, информационное издание The New York Times со ссылкой на свои источники сообщило, что американский издатель Ziff Davis, который владеет популярными интернет-ресурсами вроде IGN, CNET, Mashable, PCMag и Lifehacker, подал в суд на компанию OpenAI, обвиняя разработчика чат-бота ChatGPT в краже контента, защищённого авторскими правами. В 62-страничном иске медиахолдинга указано, что разработчик ИИ-технологий намеренно и систематически воспроизводил точные копии контента и создавал произвольные работы на основе материалов, принадлежащих Ziff Davis.
Также американская компания заявила, что OpenAI, нарушая её авторские права, использовала контент с сайтов Ziff Davis (всего издатель владеет 45 сайтами по всему миру с ежемесячным онлайном в 292 миллиона посетителей) для обучения своих моделей искусственного интеллекта, а затем и для генерации ответов в популярном чат-боте ChatGPT.
«OpenAI предприняла все эти действия, зная, что они нарушают интеллектуальные права Ziff Davis и действующее законодательство», — говорится в иске издателя.
Более того, представители издания The New York Times со ссылкой на свои анонимные источники сообщили, что американский издатель требует в качестве компенсации за нанесённый ущерб как минимум 100 миллионов долларов. Примечательно, что в OpenAI с этими претензиями не согласны — в компании уже заявили, что большие языковые модели бренда основаны на принципе добросовестного использования (или fair use), когда законом допускается ограниченное использование материалов, защищённых авторским правом.
Впрочем, стоит отметить, что от действий OpenAI на самом деле пострадала не только Ziff Davis, но и множество других крупных интернет-изданий (The New York Times, например, тоже судится с OpenAI по той же причине — нарушение авторских прав), на контенте которых разработчик ИИ обучал свои большие языковые модели. Обычно пострадавшие в подобных сценариях либо отправляются в суд с иском, либо договариваются о лицензировании своего контента, позволяя OpenAI совершенно законно обучать ИИ на их материалах. Представители Ziff Davis довольно длительное время размышляли о том, каким путём стоит пойти, и в конечном итоге приняли решение подавать в суд в надежде, что другие издания последуют их примеру.