Победа здравого смысла. В Саратове суд не стал удовлетворять странное заявление компании Станислава Невейницына
В свете произошедшего любопытнее всего даже не судьба этой недвижимости как таковой, а общий контекст. И в первую очередь тот факт, что заявление о признании сделок недействительными подавалось в рамках дела о банкротстве экс-гендиректора "ЭПК" Владимира Ковыряева, где заявителем (истцом) выступала сама эта компания, бенефициаром которой является известный предприниматель и бывший зять одного из прежних губернаторов Станислав Невейницын. То есть изначально речь фактически шла - и сейчас это становится все очевиднее - о новой серии попыток со стороны последнего во что бы то ни стало "наказать" своего бизнес-партнера (иногда даже кажется, что уже не важно за что и как именно). "10 лет эти люди ходят по разным инстанциям и заявляют, что я занял, украл, обнес, – все, что угодно. Я думаю, еще чуть-чуть и найдутся как бы свидетели, что я убил кого-то, и тогда меня уже точно посадят", - заявил на одном из судебных заседаний Ковыряев. Напомним, финал предыдущего "сезона" этого затянувшегося сериала - обвинения в уголовных преступлениях, более 150 томов, около 300 как бы "свидетелей обвинения" - в этом смысле, можно сказать, провалился. Тогда, видимо, решили зайти с другой стороны.
По поводу этих злополучных сделок Ковыряев с самого начала настаивал на том, что лично он как физическое лицо не имеет к ним никакого отношения. Да если честно, всё так, по большому счету, и выглядело. Однако представители "ЭПК" упорно уверяли всех в обратном - даже нашелся вроде как свидетель, "вспомнивший" о неком просроченном займе, за который Ковыряев якобы и получил эту самую недвижимость. Правда, на каких условиях этот займ предоставлялся (если предоставлялся вообще), ни он сам, ни кто-то другой, как оказалось, сказать не могут; договор таинственного займа в глаза тоже никто не видел – за десять-то лет. Давайте честно, так разве может быть? Да и в целом допрос "обвинителя" из числа "знакомцев" Невейницына оказался насколько ярким по форме, настолько и неоднозначным (если не сказать больше) с точки зрения убедительности и корректности самих показаний. Суду даже пришлось вмешаться: "Вы понимаете, что вы сейчас даете в суде показания? Вы даете свою оценку, не предоставляя документов. Спешите доложить суду об этом, но когда вам задают вопросы, несколько раз пытаетесь уйти от ответа. Извините, но это характеризует вас как свидетеля не с очень хорошей стороны" (подробнее об этом – см. материал "Очень жаль, что вы себя так повели". Что попытался скрыть в суде "свидетель" Станислава Невейницына?").
Так что, повторимся, на фоне сказанного выше решение судьи Братченко об отказе в удовлетворении заявления "ЭПК" выглядит как минимум разумным и логичным. Более того, оно вполне может оказаться знаковым и для всей этой истории "Невейницын против экс-директора "ЭПК" Ковыряева". В конце концов действительно есть вещи более важные и значимые, чем чьи-то личные интересы и пожелания, каким бы влиятельным себя такой "интересант" ни считал. Но это опять-таки если исходить из здравого смысла.
"ОМ", естественно, следит за развитием событий.