Передачу Вятской Епархии помещений дома на Динамовском, 18 отложили

Для этого необходимо расселить граждан из квартир №№4 и 27. Это обойдется бюджету примерно в 6 млн рублей – необходимо закупать дома для расселения, так как готовых помещений нет.

Кроме того, дом №18 на Динамовском с 2010 года является выявленным объектом культурного наследия – зданием духовной консистории.

— Наверное, все-таки целесообразно постепенно и поэтапно включать помещения по расселению. Где мы найдем столько финансирования на указанные цели? – уточнила Светлана Калугина, и.о. начальника департамента муниципальной собственности.

— Целесообразность должна исходить не только из того, где мы найдем столько средств. Она должна быть продиктована определенными посылами. Если мы говорим, что дом разрушается, что он объект культурного наследия, то понимаем, что не будем в дальнейшем использовать как многоквартирный дом. Из него надо полностью уходить. Зачем передавать сначала одно помещение, потом другое, если через два года он разрушится? В чем целесообразность? – выступила глава города Елена Ковалева.

Депутат Андрей Березин отметил, что в свое время администрация уже выставляла помещения в данном доме на торги. 

— Тогда я смотрел, делал экспертизы. Если этим [расселением жильцов и передачей имущества в муниципальную собственность] не заниматься 3-5 года, то здание рухнет. Надо его брать целиком и делать, иначе оно не сохранится, – дал оценку дому депутат. – Даже если по одной квартирке передавать, то изменения не смогут внести.  Помещения, которые будут  переданы, отремонтирует Епархия. Но там стены и фундамент мокрые. Те работы, которые делаю жильцы, безусловно, важны. Замена полов, покраска стен дому не помогут, – добавил Березин.

— Мы должны понимать, что есть желание сохранить этот дом, у Вятской Епархии – желание его привести в порядок. В этом доме надо все, начиная с крыши, переделывать, – выступила глава города и добавила, что с владельцами частной собственности пусть договаривается Вятская Епархия.

Андрей Березин снова взял слово, отметив, если у мэрии есть желание сохранить здание, то к нему надо отнестись комплексно. А жильцы дома деньги инвестировать в сохранение объекта культурного наследия не будут, как и продавать квартиры в историческом центре города.

— Передадим, не передадим – на общий результат не повлияет. Администрация потратить около 6 млн рублей на расселение – в никуда. Хотя можно направить на другие цели,– сказал депутат и напомнил о практике изъятия памятника культуры, когда собственники его содержат ненадлежащим образом. Т

— Такая процедура позволила бы сформировать все помещение целиком и обсудить с Вятской Епархией инвестиционный план. Это не очень гуманно, конечно, но в интересах города, – заключил Березин.

Из-за споров и отсутствия единого комплексного решения проблемы вопрос был снят с повестки Кировской городской думы. Отправлен на доработку с учетом всех предложений.