Свыше 10 тысяч из них имеют владельцев, но не всегда те содержат строения в порядке. О работе с заброшенными домами в Белгородской области говорили на совещании регионального правительства 10 ноября. Сейчас в области насчитывается 13,6 тыс. таких объектов. У большинства – 10,4 тыс. — есть владельцы. Власти районов и округов побуждают их приводить свои строения в нормальное состояние.1,9 тыс. домов относятся к выморочным: они остались после умерших людей, а новых собственников не появилось. Такие объекты оформляют в муниципальную собственность. Бесхозяйными признали 639 домов, статус ещё 600 пока что не установили, по ним работа продолжается.Муниципалитеты Белгородской области ведут работу с брошенными домами. 10,2 тыс. строений, у которых есть собственники, привели в надлежащий вид. Более 2 тыс. полуразрушенных объектов оформили и снесли, 269 земельных участков вернули в оборот. В 2025 году муниципалитеты выполнили план по работе с заброшенными домами на 79 %. В списке отстающих оказались Грайворонский, Алексеевский округа, Корочанский и Белгородский районы. «Ноль в этой работе у Грайворона – это катастрофа, Белгородский район – 7 %. Для меня это удивительно, потому что большей востребованности в земле, чем в Белгородском районе, нет ни в одном районе области», – возмутился Вячеслав Гладков.. Губернатор призвал глав уделить работе с бесхозным жильём больше внимания. Он отметил, что такие строения портят вид и не дают населённым пунктам развиваться:«Белгородская область всегда была востребована с точки зрения возможности строительства и развития сёл. Несмотря на непростую оперативную обстановку, такая работа по очистке от хлама — другим словом это назвать невозможно — в наших населённых пунктах ведётся. Собственников нужно заставлять содержать свои земельные участки и дома. Если они не хотят, то изымать в рамках действующего законодательства и вовлекать дальше в оборот, чтобы люди, у которых есть желание, строили новые дома, заводили семьи и Белгородская область развивалась. Работа очень важная, и большей заинтересованности, чем у муниципальных образований, в этой работе нет ни у кого». . Елена Воропаева.
