Между городом и несовершеннолетней К., оставшейся без попечения родителей, возник жилищный спор. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области.В связи с тем, что отец и мать К. были лишены родительских прав, девушку отправили в специализированное учреждение. Однако, несмотря на то, что она сохранила право пользоваться квартирой в городе Курске, фактически она проживает в квартире опекуна в посёлке Медвенка Курской области.Квартира, принадлежащая муниципалитету и предоставленная семье К. по договору социального найма, предназначена для постоянного проживания всех членов семьи, включая саму К. Однако департамент по опеке и попечительству решил, что проживание девушки в этой квартире невозможно, в том числе из-за недостаточной площади на каждого зарегистрированного жильца: в четырёхкомнатной квартире официально зарегистрированы шесть человек.К. ранее обратилась в суд с требованием о принудительном обмене квартиры, но суд отказал в удовлетворении её иска. Администрация Центрального административного округа города Курска также отказалась признавать факт невозможности проживания К. в этой квартире. К. вынуждена была снова обратиться в суд, но уже с иском о признании невозможности проживания в спорной квартире.Суд первой инстанции отказал К. в иске, считая распоряжение администрации законным и соответствующим полномочиям органов власти. Однако суд апелляционной инстанции не согласился с этим решением, отметив, что распоряжение нарушает право К. на жильё как оставшейся без попечения родителей. Кроме того, суд посчитал ошибочным отказ в признании невозможности совместного проживания К. с биологическим родителем, лишённым родительских прав.Курский областной суд отменил решение суда первой инстанции, признал незаконным оспариваемое распоряжение главы администрации Центрального административного округа города Курска и возложил на него обязанность повторно рассмотреть заявление об установлении факта невозможности проживания К. в указанном жилом помещении.
