ChatGPT решил спор в суде о копировании статей в Балаково

В Балаково главный редактор обвиняет конкурента в копировании 15 статей. Суд учёл вывод ChatGPT о недостаточной креативности текстов, решив в пользу ответчицы. Публикации действительно были скопированы, но редактор готовит обращение в Конституционный суд.

В городе Балаково, расположенном в Саратовской области, главный редактор одного из местных изданий в течение нескольких лет пыталась доказать факт копирования её материалов редакцией-конкурентом «Go…». Спор касался 15 публикаций, в которых различия состояли только в заголовках, тогда как сами тексты полностью совпадали. Данную информацию опубликовал телеграм-канал Baza.

Изначально суд поддержал главного редактора, однако после апелляции во второй инстанции ситуация изменилась. Ответчица представила заключение эксперта, основанное на аналитике ChatGPT. Искусственный интеллект пришёл к заключению, что материалы обладают недостаточной креативностью, поэтому их сходство не нарушает авторские права. Суд принял данное заключение в качестве обоснованного.

Парадоксально, но после выигрыша дело «Go…» признала, что на самом деле копировала материалы конкурента. Несмотря на это, главный редактор не смогла пересмотреть решение ни в Верховном суде, и теперь она готовит обращение в Конституционный суд.

В одном из исследований было выявлено, что русские начали активно применять нейросети в переписках для создания более креативных и живых фраз. По мнению 29% опрошенных, нейросети помогают составлять более персонализированные письма. К основным практическим результатам отнесены:

экономия времени (63%) повышение эффективности и креативности (18%)

Ранее мы сообщали, что Эдуард Шарлот был осуждён по делу о реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, что вызвало широкий общественный резонанс. Этот случай привлёк внимание к обсуждению границ свободы выражения мнений и важности исторической памяти. Теперь Верховный суд РФ отклонил его кассационную жалобу, оставив предыдущее решение в силе.