Виртуальный полицейский
Ну и рапортует куда следует.
Идея, понятное дело, не нова, да и явно не направлена на получение какого-то принципиально отличного от человеческого труда результата. Контролер сделает все то же, что и нейросеть, и даже лучше. Просто медленнее. Что, в общем, и показали первые тестовые прогоны — скорость проверки увеличилась почти в пять раз. Эх, сколько ж коррупционеров теперь будет поймано...
Осмелюсь предположить, что в масштабах страны не сильно больше, чем обычно. Да, наверное, в первое время после полноценного внедрения инструмента количество арестов подрастет. Но учитывая то, что подготовку такого ИИ-агента активно пиарят в средствах массовой информации, придумают средство противодействия «старшему сержанту Джепетеенко», скорее всего, очень быстро. Голь, как известно, на выдумки хитра. Перейдут ли мздоимцы на язык жестов или придумают что-то позатейливей — покажет время. Потом сотрудники органов разгадают и этот шифр, научат ему нейросеть, и процесс начнется заново.
Отдельный вопрос, конечно, насколько такой виртуальный полицейский окажется благонадежен. Можно вспомнить албанского ИИ-министра Диэллу , которого правительство страны назначило следить за госзакупками. Уже через несколько недель в интернете появилась новость о том, что нейросеть откладывала с каждой закупки 10-15 процентов неизвестно куда, якобы опираясь на сложившуюся в стране практику. Информация оказалась развлекательным фейком в духе ИА «Панорама», но суть проблемы отражена вполне верно. Важно помнить, что в текущем виде нейросети не мыслят, по крайней мере, в том виде, как это представляем мы, люди. Они анализируют огромные объемы данных и выявляют взаимосвязи. Так что при определенных условиях шуточная заметка вполне способна воплотиться в жизнь, если нейросеть сочтет определенные действия естественными для обстановки и не будет помечать их как противоправные. Но такое развитие событий, по идее, должны предотвратить живые сотрудники, осуществляющие надзор за машиной правосудия. Но вот они-то, в отличие от своего цифрового подопечного, увы, вполне подкупны. Вот и думай, что с этим делать.
На самом деле есть ощущение, что попытка заменить труд людей, пусть даже и такой специфический, началась слишком рано. Человечество все еще романтизирует произведения Азимова, Кларка и других великих фантастов, писавших в том числе о дилеммах искусственного интеллекта, и воспринимает первые робкие попытки создать по-настоящему думающий механизм уже почти как полноценный ИИ, до которого ученым еще идти десятилетия, если не больше. Оттого и появляется на разных уровнях иллюзия, что искусственный интеллект, внедренный повсеместно, поможет решить все проблемы. Ну или как минимум даст повод включить в отчет строку «внедрили ИИ». Торопимся, господа. Рано.